Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 1.320 (182.2 ms) Aramayı Temizle Sayfa 25 / 88

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/2155 K: 2017/5080 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/2195 K: 2017/5087 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/2191 K: 2017/5084 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/2192 K: 2017/5085 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3528 K: 2017/5095 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

15. Ceza Dairesi

E: 2013/6426 K: 2013/13460 18 Eylül 2013

maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/2196 K: 2017/5088 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/3524 K: 2017/5091 9 Mart 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, davacının taleplerinin kısmen kabulüne…

12. Hukuk Dairesi

E: 2012/26403 K: 2012/36073 4 Aralık 2012

sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler…

21. Hukuk Dairesi

E: 2007/13933 K: 2008/7884 15 Mayıs 2008

İş Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2007 NUMARASI : 2005/33-2007/232 Davacı, Kurumun %30 olarak belirlediği ölçümleme işleminin iptaliyle, tespit edilecek %12 oranına göre Kuruma fazladan ödenmiş prim borcunun tahsiline karar verilmesini istemiştir. sırada kayıtlı…

12. Hukuk Dairesi

E: 2017/4532 K: 2018/1409 15 Şubat 2018

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddesi uyarınca,…

5. Ceza Dairesi

E: 2017/2419 K: 2017/2595 14 Haziran 2017

maddesinin yürürlüğe girdiği 06/12/2006 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin kasıtlı suç işlemeksizin geçirdikleri anlaşıldığından hükümlerin ortadan kaldırılarak davaların düşürülmesine dair ... maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren beş sene…

11. Hukuk Dairesi

E: 2013/18187 K: 2014/193 7 Ocak 2014

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. maddesine uygun bulunduğu, sözleşmenin tarafları bağlayacağı, yapılan kesintinin haksızlığından bahsedilemeyeceği, asgari ücretteki artışın yeni ve eski asgari ücret arasındaki fark kadar olacağı, bu durumun sonradan…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.