E: 2009/2614
K: 2009/3391
20 Mayıs 2009
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…
E: 2020/85
K: 2020/454
13 Şubat 2020
Hukuk Dairesi’nin 2019/521 esas sayıları dosyalarında verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ticaret mahkemesinin görev alanına giren menfi tespit davalarında 7155 sayılı kanunla 6102 sayılı TTK’na eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurunun…
E: 2024/7098
K: 2024/12714
30 Eylül 2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı Botaş Boru Hatları İle Petrol Taşıma AŞ (BOTAŞ) vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye…
E: 2021/3483
K: 2022/8731
6 Aralık 2022
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 9. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı arasında davacının davalıya mal satışı şeklinde ticari ilişkileri bulunduğu, her ne kadar davalı…
E: 2020/4464
K: 2021/5661
22 Eylül 2021
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Alanya 2. Şti.'nin imzasının yer aldığı, bu nedenle 12.05.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan krediden kaynaklı banka alacağından davacının sorumlu olmadığı gerekçesi ile, menfi tespit…
E: 2016/4193
K: 2017/3157
27 Eylül 2017
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -…
E: 2022/12647
K: 2023/4251
14 Haziran 2023
DAVA Borçlu İcra Mahkemesine başvurusunda; borçlu olduğu ... İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki takas mahsup istemi üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin reddine, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine de kesin…
E: 2017/14861
K: 2017/15912
15 Kasım 2017
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalılar vekilinin…
E: 2012/5841
K: 2012/9464
5 Haziran 2012
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince…
E: 2014/10238
K: 2015/14698
16 Nisan 2015
MAHKEMESİ: İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın,…
E: 2020/4436
K: 2021/6241
16 Kasım 2021
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. maddesi ve devamındaki hükümler uyarınca asıl borçlunun borcunu eda eden kefilin ödemiş bulunduğu meblağ kadarını asıl borçludan talep etme hakkının olduğunu savunarak davanın reddine…
E: 2023/6310
K: 2023/12486
14 Aralık 2023
Kanun) mülga 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun bir kısım…
E: 2015/5136
K: 2015/5210
3 Temmuz 2015
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali, tescil, tazminat, adi ortaklık hissesine dayalı ortaklık alacağı, kira alacağı, el atmanın önlenmesi, icra inkâr tazminatı davalarının birleşen 2010/221…
E: 2021/4125
K: 2022/8237
23 Kasım 2022
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Şti.'nin 765.802,62 TL borcunun bulunmadığını, asıl borçlu olmadığından kefillerinde sorumlu olmayacağını, müvekkilleri için kefalet şartlarının oluşmadığını, Ahmet ve ...'ın kefil olacakları azami…
E: 2016/1252
K: 2017/1216
25 Ekim 2017
Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay 8. maddesinde sınırlı sayım şeklinde belirlenen hakimin sorumluğu koşullarının somut davada…