E: 2011/8791
K: 2011/10741
17 Kasım 2011
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya…
E: 2012/21044
K: 2012/24258
26 Kasım 2012
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 47120,09 TL için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. 5.İcra Müdürlüğünün…
E: 2011/6073
K: 2012/205
16 Ocak 2012
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…
E: 2014/12388
K: 2015/11710
26 Mayıs 2015
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için…
E: 2017/17162
K: 2018/8839
20 Eylül 2018
Davacı Dedaş ile davalı ... Mahkemece; yargılama sürerken bilirkişi kurulundan rapor alınabilmesi için bilirkişi ücretinin ödenmesi amacı ile davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilmiş, bir sonraki duruşmada, gider avansının kesin sürede ödenmediği…
E: 2020/9017
K: 2021/4107
6 Nisan 2021
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... sayılı kararının…
E: 2017/209
K: 2019/1392
12 Mart 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... aleyhine 23/09/2013 gününde verilen dilekçe ile vekalet ücreti alacağı istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 22/02/2016 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak…
E: 2010/9691
K: 2010/22288
5 Ekim 2010
maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/3148
K: 2014/10540
4 Haziran 2014
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/11/2013 tarih ve 2013/396-2013/109 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği…
E: 2014/20051
K: 2015/7540
21 Mayıs 2015
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
E: 2016/11302
K: 2017/181
16 Ocak 2017
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi…
E: 2011/13593
K: 2012/338
16 Ocak 2012
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/324 Esas, 2009/632 Karar sayılı kararına dayanılarak ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra emrinin borçlu vekiline 01.02.2010 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, davalı alacaklı taraftan…
E: 2019/12796
K: 2019/17050
26 Kasım 2019
sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/10/2019 gün ve KYB.2019-100847 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. İcra Ceza Mahkemesinin 24/06/2019 tarihli ve 2019/57 değişik…
E: 2011/5235
K: 2011/11947
7 Haziran 2011
Dosya alacaklısı yaptığı bu masraflardan 220,00 TL'lik kısmının talep hakkından vazgeçmiştir (feragat etmiştir). maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 07/06/2011 gününde…
E: 2016/3622
K: 2017/2354
31 Mayıs 2017
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla…