12. Hukuk Dairesi
E: 2011/10294
K: 2011/28458
13 Aralık 2011
[Aile Hukuku] maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Bulunan Karar: 3.155 (390.8 ms)
Aramayı Temizle
Sayfa 1 / 211
4. Ceza Dairesi
E: 2012/5915
K: 2012/10384
3 Mayıs 2012
[Ceza Hukuku] Açıklanan nedenlerle, istem yerinde görülmediğinden Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Genel Kurulu
E: 2006/748
K: 2006/756
29 Kasım 2006
[Gayrimenkul Hukuku] S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,…
22. Hukuk Dairesi
E: 2012/7618
K: 2012/27859
11 Aralık 2012
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ceza Dairesi
E: 2016/4398
K: 2016/4246
12 Aralık 2016
[Ceza Hukuku] maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi
E: 2009/14676
K: 2010/4491
29 Nisan 2010
[Gayrimenkul Hukuku] aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Nurettin aleyhine açılan davanın, HUMK'nın 409. bentler gereğince davacı yararına (BOZULMASINA), 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi
E: 2016/11768
K: 2017/950
26 Ocak 2017
[Aile Hukuku] SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin ziynet alacağına yönelik karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 18/02/2016 tarih, 2015/12483 esas ve 2016/2893 karar sayılı onama ilamının ziynet…
18. Hukuk Dairesi
E: 2013/19896
K: 2014/88
13 Ocak 2014
[Gayrimenkul Hukuku] T.C....
22. Hukuk Dairesi
E: 2011/12563
K: 2012/12529
5 Haziran 2012
[İş Hukuku] SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ceza Dairesi
E: 2016/4860
K: 2017/484
20 Şubat 2017
[Ceza Hukuku] maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
6. Hukuk Dairesi
E: 2014/6436
K: 2014/7574
9 Haziran 2014
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının…
22. Hukuk Dairesi
E: 2014/23741
K: 2014/36069
18 Aralık 2014
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
9. Hukuk Dairesi
E: 2016/26730
K: 2016/17497
6 Ekim 2016
F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
22. Hukuk Dairesi
E: 2012/7635
K: 2012/27863
11 Aralık 2012
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
22. Hukuk Dairesi
E: 2012/18901
K: 2012/20622
2 Ekim 2012
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.10.2012 gününde oy çokluğuyla karar verildi.