Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 3.950 (1426.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 141 / 264

3. Hukuk Dairesi

E: 2015/10882 K: 2016/7883 23 Mayıs 2016

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne…

21. Hukuk Dairesi

E: 2012/21525 K: 2013/24104 17 Aralık 2013

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiş ise de gerek hizmet tespiti gerekse de prime esas kazanç…

21. Hukuk Dairesi

E: 2010/5226 K: 2011/6379 18 Temmuz 2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, ... yönünden çalışma ispatlanamadığından reddine, 2008/64 Esas sayılı davada davacı ...'nin murisinin çalışmasının tespitine ilişkin istemin hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Hükmün yukarıda…

10. Hukuk Dairesi

E: 2014/27184 K: 2015/1759 9 Şubat 2015

Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2014/27185 K: 2015/1760 9 Şubat 2015

Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.02.2015 gününde…

10. Hukuk Dairesi

E: 2016/13093 K: 2016/12786 24 Ekim 2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan; ” günlük ücretinin 38,33 TL olacak şekilde” ibarelerinin silinerek yerine “ asgari ücretle” ibarelerinin yazılmasına ve…

11. Hukuk Dairesi

E: 2022/6725 K: 2022/8437 29 Kasım 2022

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 7. sayılı dosyaları ile açılan davaların derdest olduğu, bu nedenle davacının ilgili mahkemelerde açtığı derdest davalar nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğu ve…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/3610 K: 2012/3080 23 Şubat 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi Davacı, davalı işveren yanında hizmet akdine dayalı bildirimsiz geçen çalışma sürelerinin tespiti ile bildirilen ve bildirilmeyen hizmet sürelerindeki prime esas kazancının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın…

18. Hukuk Dairesi

E: 2014/2217 K: 2014/4075 6 Mart 2014

MAHKEMESİ: Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2013 NUMARASI : 2012/101-2013/88 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili…

10. Hukuk Dairesi

E: 2012/5575 K: 2012/22857 22 Kasım 2012

Mahkemesi :İş Mahkemesi No :2009/224-2012/46 Dava, tedavide kullanılan işitme cihazı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz…

21. Hukuk Dairesi

E: 2013/9098 K: 2014/9196 28 Nisan 2014

Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi TARİHİ : 31/01/2013 NUMARASI : 2009/233-2013/62 Davacı, aylık 705.00 TL. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/02/2004-01/01/2008 tarihleri arası 986,84 TL brüt ücretle çalıştığının tespitine ve bir kısım işçilik alacaklarına…

1. Ceza Dairesi

E: 2020/5297 K: 2021/12089 13 Eylül 2021

2-a) Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Açılan kamu davasında, suçtan doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/5758 K: 2021/3108 31 Mart 2021

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.07.2017 tarih ve 2013/489 E. Davalı vekili, taşıyıcıda görülen hasarların kullanım hatasından kaynaklandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.