E: 2011/2887
K: 2011/8680
6 Temmuz 2011
[Ceza Hukuku] maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2015/244
K: 2016/1633
25 Şubat 2016
[Ceza Hukuku] ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/4631
K: 2015/1135
2 Mart 2015
[Ceza Hukuku] ve ..’a karşı nitelikli yağma, sanık ..’in, maktül ..’e karşı yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/03/2015 gününde…
E: 2014/4193
K: 2014/18162
30 Ekim 2014
[Ceza Hukuku] savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 30/10/2014 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ün katıldığı…
E: 2012/13690
K: 2012/48215
13 Aralık 2012
[Ceza Hukuku] hakkında kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... müdafilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/28597
K: 2014/27002
17 Kasım 2014
[Ceza Hukuku] hakkında müşteki ...'a yönelik suç eşyasının satın alınması suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; CMK'nın 231. hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin…
E: 2017/2218
K: 2017/5067
26 Nisan 2017
[Ceza Hukuku] maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'in temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK' nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... müdafiinin,…
E: 2012/22496
K: 2012/43635
15 Ekim 2012
[Ceza Hukuku] hakkında hırsızlık malını satın almak suçundan verilen zamanaşımından düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları…
E: 2018/5174
K: 2019/12455
20 Kasım 2019
[Ceza Hukuku] T.C....
E: 2013/2947
K: 2014/11262
12 Kasım 2014
[Ceza Hukuku] T.C....
E: 2011/19432
K: 2012/2285
16 Şubat 2012
[Ceza Hukuku] savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce kısmen bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
E: 2014/899
K: 2014/6354
26 Mayıs 2014
[Ceza Hukuku] T.C....
E: 2016/4860
K: 2017/484
20 Şubat 2017
[Ceza Hukuku] maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2016/5319
K: 2017/12259
7 Kasım 2017
maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden de “b” bendinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
E: 2025/6144
K: 2025/9882
26 Mayıs 2025
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama 1.Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme…