150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
maddesindeki esas ve usullere göre anılan suç yönünden uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için hükümlü hakkındaki ilamın infazının 13.12.2016 tarihli ek kararla durdurulduğu ve katılan ile sanık arasında uzlaşma sağlandığından bahisle aynı Mahkemenin…
maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanığın daha önce işlediği 19.06.2014 tarihli eylemi hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2014 tarih ve 2014/10745 soruşturma numaralı kamu davasının açılmasının ertelenmesi…
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/03/2006 tarihli ve 2005/541 esas, 2006/189 sayılı kararını müteakip, aynı eylem nedeni ile açılan mükerrer dava sonucunda adı geçen sanığın, 765 sayılı Kanun’un 491/ilk, 522 ve 523. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için…
vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE" karar verilmiştir. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 01/03/2011 tarih ve 2010/780 esas,…
maddesinde hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceği, hükme bağlamıştır. maddesine aykırı şekilde, hüküm ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğu ve bu durumun aynı Kanun’un 289/1-g maddesine göre…
maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 09.12.2015 tarih ve 2015/16013/81582 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2016 tarih ve 2015/413270 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve…
sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.09.2015 tarih ve 2015/261477 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin…
maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 21.07.2015 tarih ve 2015/15234/49268 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2015 tarih ve 2015/278584 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve…
maddesi uyarınca, 891,116 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Tekirdağ Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06.05.2004 tarih ve 2004/172 esas, 2004/336 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay…
maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Çocuk Mahkemesinin 25.12.2020 tarihli ve 2020/33 Esas, 2020/608 karar sayılı dosyasında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine…
Sulh Ceza Mahkemesinin 30.10.2007 tarih ve 2007/1720 değişik iş sayılı el koyma işlemlerinin onaylanmasına karar verilen eserler hakkında aldırılan 29.10.2007 tarihli Gaziantep Müze Müdürlüğü raporunda ve 09.06.2008 tarihli arkeolog bilirkişisi raporunda,…
maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
