Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 6.257 (1528.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 63 / 418

14. Ceza Dairesi

E: 2018/6376 K: 2018/7519 13 Aralık 2018

maddesinde yer alan "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kendisini vekille…

9. Ceza Dairesi

E: 2021/22971 K: 2022/5479 6 Haziran 2022

maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca…

14. Ceza Dairesi

E: 2019/4359 K: 2019/13599 25 Aralık 2019

maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan…

14. Ceza Dairesi

E: 2019/7318 K: 2020/1673 3 Mart 2020

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen…

9. Ceza Dairesi

E: 2021/19265 K: 2022/7591 7 Temmuz 2022

maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, sanıklar…

14. Ceza Dairesi

E: 2019/6866 K: 2020/3787 8 Ekim 2020

Sanık müdafisinin süresinden sonra sunduğu 10.06.2019 havale tarihli eski hale getirme talebini de içeren dilekçeyle hükmü temyiz ettiği ve dilekçe ekinde sunulan yazı içeriği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz…

14. Ceza Dairesi

E: 2016/1353 K: 2016/4461 2 Mayıs 2016

maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

9. Ceza Dairesi

E: 2022/11750 K: 2022/10405 23 Kasım 2022

Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla ifadesinin alındığı duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu…

14. Ceza Dairesi

E: 2012/15131 K: 2012/13234 18 Aralık 2012

maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dairemizce verilen 22.05.2012 gün ve 2011/3073 Esas, 2012/5753 Karar sayılı ilamdaki diğer suça ilişkin bozma hükmünün aynen muhafazasına, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

9. Ceza Dairesi

E: 2022/11012 K: 2022/12074 27 Aralık 2022

maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç…

9. Ceza Dairesi

E: 2022/1743 K: 2022/12115 27 Aralık 2022

hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mağdurun aşamalarda sanığa kendisinin on beş yaşında olduğunu söylediğine dair beyanları, 22.04.2021 tarihli celsede mağdurenin "15-16 yaşlarında izlenimi…

14. Ceza Dairesi

E: 2020/316 K: 2020/5242 25 Kasım 2020

Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesinden aldıran 12.01.2010 tarihli raporda sanıkta orta düzeyde mental retardasyon saptandığı yönünde bilgi verilmesi karşısında, sanığın, dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilip, gözlem altına alınarak…

14. Ceza Dairesi

E: 2018/10073 K: 2019/9043 11 Nisan 2019

maddesi gereğince cezalandırılması talep edildiği halde, 103/1-c.3. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.