Yargıtay Karar Arama Motoru

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Elazığ 3. uyarınca davalı bankanın zamanaşımı uyarı yazısının bila tebliğinden sonra hiç adres araştırması yapmadığı, davacının mernis adresinin tespit edilerek mernis adresine tebligat çıkarmadığı, faiz yönünden…

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA :Davacı, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminata karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.03.2010 gününde…

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet ve prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, uyulan bozma ilamı sonrası, hizmet tespiti istemine ilişkin talebin reddine, prime esas kazanç yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.…

İş Mahkemesi Tarihi :17.02.2015 No :2013/866-2015/105 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği üzere davanın reddine karar vermiştir. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının…

Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1384 Esas, 2023/2460 Karar DAVA TARİHİ: 17.12.2015 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Ordu 3. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü…

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Davalı vekili, süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, süresinden sonra verdiği dilekçede; genel kredi sözleşmesinin aslının verilen kesin süreye rağmen dosyaya delil olarak sunulamadığını, böyle bir…

DAVALILAR : ..., Durukal Gıda Turizm Ve Otomotiv Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi, ... Taraflar arasındaki ihalenin feshi şikayeti üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmiştir.…

MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/258 esas sayılı dosyası ile 05.04.2013 tarihinde itirazın kesin kaldırılması davasının açıldığını, yapılan yargılama sonunda 08.04.2014…

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 1. İlk Derece Mahkemesi’nce, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 14.03.2015 ve 28.03.2016 tarihli konişmentolar ile Şangay Limanı’ndan yüklediği glifosat OPA'yı Mersin Limanı’nda…

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının…

Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2109 Esas, 2024/48 Karar DAVA TARİHİ: 18.12.2019 KARAR : Esastan ret/ Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ:...2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/76 Esas, 2023/367 Karar Taraflar arasındaki 4650…

DAVA TARİHİ : 15.03.2012 KARAR : Davanın kısmen kabulü TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesinin bozma ilâmına uyularak…

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan…

Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/265 Esas, 2023/1054 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın…

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca, davalı-...Tic. Mahkemece,…