Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (3606.3 ms) Aramayı Temizle Sayfa 523 / 634

6. Hukuk Dairesi

E: 2023/4342 K: 2024/2006 6 Haziran 2024

BİRLEŞEN 2006/32 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2007/421 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2005/125 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2004/457 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA TARİHİ : 17.03.2004 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Ret 1- Davacı yüklenici tarafından açılan asıl ve…

15. Hukuk Dairesi

E: 2014/6935 K: 2015/2833 26 Mayıs 2015

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen davalarda davalı ....vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya…

23. Hukuk Dairesi

E: 2014/2926 K: 2014/2677 7 Nisan 2014

Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2013 NUMARASI : 2012/394-2013/238 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/7717 K: 2021/3449 8 Nisan 2021

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. AŞ yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, birleşen 2017/419 esas sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, icra inkar tazminatının…

15. Hukuk Dairesi

E: 2019/3737 K: 2020/105 16 Ocak 2020

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği…

Hukuk Genel Kurulu

E: 2014/618 K: 2014/533 16 Nisan 2014

Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: İstek, şikayet yolu ile ihalenin feshi istemine ilişkindir. Şu halde; yerel mahkemece, şikayetçi-borçlunun…

10. Hukuk Dairesi

E: 2016/8886 K: 2016/12491 17 Ekim 2016

Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hizmet süreleri ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda…

8. Hukuk Dairesi

E: 2015/19097 K: 2015/22019 8 Aralık 2015

İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : DAVACI : S. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine…

6. Hukuk Dairesi

E: 2023/118 K: 2024/1898 3 Haziran 2024

HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki asıl, birleşen ve karşı dava alacak isteminin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün asıl ve birleşen 2008/279 e. A.Ş.’den tahsili ile davacıya…

8. Hukuk Dairesi

E: 2019/6777 K: 2020/1264 12 Şubat 2020

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece…

10. Hukuk Dairesi

E: 2014/4267 K: 2014/10440 9 Mayıs 2014

İş Mahkemesi Tarihi : 20.12.2013 No : 2012/875-2013/1284 Dava, 2009 yılı Temmuz ayı ile 2012 yılı Şubat ayı arasında davalı işyerince yatırılması gereken prime esas kazanç tutarlarının ilk iki ay 1400,00 TL diğer aylar ise 1500,00 TL olduğunun tespiti…

4. Hukuk Dairesi

E: 2015/8704 K: 2015/9737 14 Eylül 2015

MAHKEMESİ: Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2014/664-2014/895 Davacı H.. Mahkemece, davalılar hakkında soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verildiğinden dava konusu alacak miktarından sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle…

17. Hukuk Dairesi

E: 2009/1524 K: 2009/2284 10 Nisan 2009

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Söke 2.Asliye Hukuk ve Söke 1. maddeleri gereğince Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.