E: 2023/4342
K: 2024/2006
6 Haziran 2024
BİRLEŞEN 2006/32 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2007/421 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2005/125 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 2004/457 ESAS SAYILI DOSYADA DAVA TARİHİ : 17.03.2004 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Ret 1- Davacı yüklenici tarafından açılan asıl ve…
E: 2022/1255
K: 2023/1220
6 Aralık 2023
KARAR : Davanın kabulüne ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 27.01.2022 tarihli ve 2021/8723 Esas, 2022/1254 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece…
E: 2014/6935
K: 2015/2833
26 Mayıs 2015
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen davalarda davalı ....vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya…
E: 2014/2926
K: 2014/2677
7 Nisan 2014
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2013 NUMARASI : 2012/394-2013/238 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı…
E: 2020/7717
K: 2021/3449
8 Nisan 2021
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. AŞ yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne, icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, birleşen 2017/419 esas sayılı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, icra inkar tazminatının…
E: 2019/3737
K: 2020/105
16 Ocak 2020
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği…
E: 2014/618
K: 2014/533
16 Nisan 2014
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: İstek, şikayet yolu ile ihalenin feshi istemine ilişkindir. Şu halde; yerel mahkemece, şikayetçi-borçlunun…
E: 2016/8886
K: 2016/12491
17 Ekim 2016
Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hizmet süreleri ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda…
E: 2015/19097
K: 2015/22019
8 Aralık 2015
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2013 NUMARASI : DAVACI : S. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine…
E: 2023/2557
K: 2023/3295
16 Ekim 2023
DAVA TARİHİ : 17.10.2012 HÜKÜM/KARAR : Asıl Davanın Kabulüne, Birleşen 2012-646 E. Sayılı Davanın Kabulüne, Karşı Davanın Reddine Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece…
E: 2023/118
K: 2024/1898
3 Haziran 2024
HÜKÜM : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki asıl, birleşen ve karşı dava alacak isteminin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün asıl ve birleşen 2008/279 e. A.Ş.’den tahsili ile davacıya…
E: 2019/6777
K: 2020/1264
12 Şubat 2020
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İstihkak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece…
E: 2014/4267
K: 2014/10440
9 Mayıs 2014
İş Mahkemesi Tarihi : 20.12.2013 No : 2012/875-2013/1284 Dava, 2009 yılı Temmuz ayı ile 2012 yılı Şubat ayı arasında davalı işyerince yatırılması gereken prime esas kazanç tutarlarının ilk iki ay 1400,00 TL diğer aylar ise 1500,00 TL olduğunun tespiti…
E: 2015/8704
K: 2015/9737
14 Eylül 2015
MAHKEMESİ: Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2014 NUMARASI : 2014/664-2014/895 Davacı H.. Mahkemece, davalılar hakkında soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verildiğinden dava konusu alacak miktarından sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle…
E: 2009/1524
K: 2009/2284
10 Nisan 2009
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Söke 2.Asliye Hukuk ve Söke 1. maddeleri gereğince Söke 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.