Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (3749.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 503 / 634

9. Hukuk Dairesi

E: 2022/8699 K: 2022/9219 14 Eylül 2022

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemenin 12.11.2015 tarihli ve 2014/154 Esas, 2015/1456 karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hukuk Dairesinin 07.01.2019…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/433 K: 2016/2515 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. İş Mahkemesince…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/439 K: 2016/2521 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı ile…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/437 K: 2016/2519 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı ile…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/441 K: 2016/2523 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı ile…

22. Hukuk Dairesi

E: 2016/435 K: 2016/2517 28 Ocak 2016

Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ: İş Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret farkı, tahsil tazminatı farkı, ikramiye farkı, ilave tediye farkı, fazla mesai farkı ile vardiya verim prim tutarı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı ile…

7. Hukuk Dairesi

E: 2013/19578 K: 2013/13708 3 Eylül 2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece yapılan yargılama sonucu toplanan delillere göre asıl davanın…

13. Hukuk Dairesi

E: 2010/10206 K: 2011/1682 7 Şubat 2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine…

21. Hukuk Dairesi

E: 2019/2081 K: 2020/200 27 Ocak 2020

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, çalışmış olduğu dönemlere ilişkin kurum kayıtlarının gerçek ücretleri üzerinden düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine hükümde yazılı şekilde…

9. Hukuk Dairesi

E: 2018/1178 K: 2018/3831 22 Şubat 2018

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. F)SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin…

Ceza Genel Kurulu

E: 2020/89 K: 2022/524 5 Temmuz 2022

Ceza Dairesince 27.01.2015 tarih ve 10185-608 sayı ile; "Mağdurelerin şikâyetlerini ilk eylem tarihinden yaklaşık 1 yıl geçtikten sonra yapmış olmalarına, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmemesine, tanıkların beyanlarının savunmaları…

6. Hukuk Dairesi

E: 2024/2139 K: 2024/3617 22 Ekim 2024

maddesi gereğince müvekkilinin alacağının öncelikli alacak olarak sıraya alınması gerektiğini, düzenlenen sıra cetvelinde bu önceliğin dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. maddesinde…

Ceza Genel Kurulu

E: 2021/328 K: 2022/298 26 Nisan 2022

TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin ise de;…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.