150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ: ... İlk Derece Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: SONUÇ: Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA,…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1513 Esas, 2024/434 Karar DAVA TARİHİ : 16.02.2022 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/45 Esas, 2022/186 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin…
Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/233 Esas, 2022/437 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.…
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun (1136 sayılı Kanun) 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 27.02.2014 tarihli ve 2014/1952 Soruşturma, 2014/739 Esas, 2014/80 numaralı İddianameyle sanık hakkında görevi kötüye kullanma…
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında ... Y A R G I T A Y K A R A R I I- Davalının Maddi Hata İtirazı Yönünden; Dosya içeriğine göre, davalı tarafça kararın maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin…
MAHKEMESİ: Şereflikoçhisar İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/07/2013 NUMARASI : 2013/8-2013/23 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile icra takibinin 5.098 Euro asıl alacak yönünden devamına, 2.805,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya…
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. bu davayı açtığını, davanın hukuk ve usule uymayan haksız ve…
maddesi gereğince Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine'' cümlesinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temlik alan .... temlik alan davalıya borçlu bulunmadığının…
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi KARAR Davacı vekili, davacının davalı ...'na bağlı ... Davalı vekili, davalı Bakanlığın husumetinin bulunmadığını, alacaklarının bir kısmının zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde…
maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
