Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (4197.3 ms) Aramayı Temizle Sayfa 392 / 634

10. Hukuk Dairesi

E: 2023/8533 K: 2024/981 8 Şubat 2024

Taraflar arasındaki re'sen yapılan sigortalı tesciline dair kurum işlemlerinin iptali istemli asıl dava ve ödeme emirlerinin iptaline dair birleşen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne…

Ceza Genel Kurulu

E: 2022/104 K: 2022/197 22 Mart 2022

Özel Daire çoğunluğuyla Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin ise de, Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 27.…

4. Hukuk Dairesi

E: 2018/481 K: 2020/927 26 Şubat 2020

Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... maddesinden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/09/2017 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf…

8. Hukuk Dairesi

E: 2020/4528 K: 2021/5212 17 Haziran 2021

İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.07.2020 tarihli ve 2020/131 Esas, 2020/182 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı…

4. Hukuk Dairesi

E: 2020/1224 K: 2022/15275 23 Kasım 2022

Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ile arasındaki alacağın geçmişe yönelik olarak her zaman gösterilmesinin mümkün olduğu, davalıların aralarındaki borç alacak ilişkisini senet dışındaki bir belge ile kanıtlayamadıkları gerekçesiyle yapılan istinaf…

10. Hukuk Dairesi

E: 2015/8402 K: 2015/12172 18 Haziran 2015

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, davacının prime esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/5471 K: 2010/17825 6 Temmuz 2010

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama Külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…

22. Hukuk Dairesi

E: 2017/34491 K: 2017/13608 8 Haziran 2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Davalı vekili, istemin zamanaşımına uğradığını,…

12. Hukuk Dairesi

E: 2016/11454 K: 2017/2378 22 Şubat 2017

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi…

12. Hukuk Dairesi

E: 2023/6170 K: 2023/5090 19 Eylül 2023

Bakanlığı'nın 12.05.2023 gün ve 94660652-105-06-27366-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2023 tarihli ve KYB- 2023/63170 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle…

13. Hukuk Dairesi

E: 2019/1619 K: 2019/7902 27 Haziran 2019

Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesince verilen davanın esastan reddine dair hükme yönelik davcı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine dair olarak BAM…

12. Hukuk Dairesi

E: 2009/24354 K: 2010/5952 15 Mart 2010

2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…

17. Hukuk Dairesi

E: 2015/19383 K: 2018/5860 5 Haziran 2018

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargılamanın yenilenmesi talebnin reddine ilişkin hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz…

14. Hukuk Dairesi

E: 2016/5124 K: 2019/3038 2 Nisan 2019

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 09.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.