E: 2013/846
K: 2013/6954
16 Nisan 2013
Davacısı : ... 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18.4.2007 tarih ve 2007/19-159 esas,2007/220…
E: 2013/18520
K: 2014/19018
23 Ekim 2014
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/49 Esas, 2002/162 Karar sayılı ve 28.02.2002 tarihli hükmüyle davanın kısmen kabulüne, 2000 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hükmün buna…
E: 2023/5529
K: 2023/5649
22 Mayıs 2023
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ile davalı Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının…
E: 2013/2981
K: 2013/5805
26 Eylül 2013
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı…
E: 2014/20676
K: 2014/22827
16 Aralık 2014
Mahkemesi :İş Mahkemesi Davalı ... Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Şti.'ye iadesine, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2022/8947
K: 2023/2188
30 Mart 2023
Kararın davalı alacağı devralan tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmiştir. sayılı dosyasından verilen 12.03.2021 tarihli kararın iptaline karar verilmiştir. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Kanun'un…
E: 2021/4657
K: 2021/1739
24 Kasım 2021
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleşen 2015/580 Esas sayılı davanın kabulüne, diğer davaların reddine yönelik verilen hüküm…
E: 2010/3652
K: 2010/16587
24 Haziran 2010
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…
E: 2017/14731
K: 2017/4151
16 Mart 2017
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Şirketinin son alt işveren konumunda olduğu, işçilik alacaklarından…
E: 2011/6779
K: 2011/23839
22 Kasım 2011
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…
E: 2019/1263
K: 2019/3298
12 Haziran 2019
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı aleyhine 24/04/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin 11/03/2010 tarih ve 2009/321 esas,…
E: 2019/3365
K: 2020/1128
10 Şubat 2020
MAHKEMESİ: ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Batman 1. Hukuk Mahkemesi’nin 2012/590 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, yapılan yargılama sonucu verilen red kararının Yargıtay ilamıyla bozulduğunu, aynı mahkemece 2015/64 esas sayılı…
E: 2015/9338
K: 2017/2429
28 Eylül 2017
İcra Müdürlüğü'nün 2014/8241 Esas sayılı dosyasına gönderilmesine dair talepte bulunduğunu, icra müdürlüğünce usul ve yasaya aykırı olarak müvekkilinin taleplerinin reddine ilişkin karar verildiğini ileri sürerek, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü'nün…
E: 2019/4447
K: 2019/12347
30 Mayıs 2019
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında...3. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesini fesihte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.…
E: 2009/27759
K: 2010/9753
20 Nisan 2010
2006/231 sayılı kararında da açıklandığı üzere, eldeki davanın niteliği itibariyle "imzanın borçluya ait olduğunu" kanıtlama külfetinin alacaklıya ait olduğu gözardı edilmemeli ve ispat yükünü ters çevirecek bir uygulamaya da gidilmemelidir. ( Hukuk Genel…