Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (3118.2 ms) Aramayı Temizle Sayfa 179 / 634

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/5341 K: 2021/3022 29 Mart 2021

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. maddesi kapsamında davacının hükmolunacak zararın doğrudan kendisine ödenmesi yönünde talepte bulunamayacağı ve davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,…

12. Ceza Dairesi

E: 2024/553 K: 2025/991 3 Şubat 2025

maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin…

13. Ceza Dairesi

E: 2015/7120 K: 2016/10993 13 Haziran 2016

maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320…

19. Hukuk Dairesi

E: 2013/1096 K: 2013/9601 27 Mayıs 2013

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz…

8. Hukuk Dairesi

E: 2017/12072 K: 2017/7661 24 Mayıs 2017

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi,…

19. Hukuk Dairesi

E: 2017/4964 K: 2018/6571 13 Aralık 2018

) Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükümlerin davalı-birleşen davacı vekilince duruşmalı…

12. Hukuk Dairesi

E: 2015/26523 K: 2016/3486 11 Şubat 2016

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri…

7. Hukuk Dairesi

E: 2013/4101 K: 2013/11443 18 Haziran 2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda…

12. Hukuk Dairesi

E: 2014/32976 K: 2015/8190 2 Nisan 2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri…

17. Ceza Dairesi

E: 2015/16286 K: 2016/514 19 Ocak 2016

maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 14,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak, eleştiri dışında diğer…

23. Hukuk Dairesi

E: 2014/4367 K: 2015/4110 1 Haziran 2015

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı vekilince temyiz…

12. Hukuk Dairesi

E: 2010/16303 K: 2010/29191 7 Aralık 2010

Somut olayda, mahkemece, borçlu vekiline, borçluya ait imzaların bulunduğu resmi yerleri bildirip buralardaki belge asıllarının celbi konusunda masraf verip müzekkere yazdırması için kesin süre verildiği ve kesin süreye riayet edilmediği nedeniyle davanın…

11. Hukuk Dairesi

E: 2021/1927 K: 2022/2196 22 Mart 2022

HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 3. İş Mahkemesi’nin 2005/1280 esas sayılı dosyasıyla işçilik alacağı ve hizmet tespit davası açtığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 21.…

13. Hukuk Dairesi

E: 2015/39162 K: 2018/2934 12 Mart 2018

MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.