Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 9.500 (2768.7 ms) Aramayı Temizle Sayfa 104 / 634

20. Ceza Dairesi

E: 2017/7542 K: 2019/5386 15 Ekim 2019

hakkında verilen hükmün incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 08.09.2017 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun…

10. Hukuk Dairesi

E: 2014/15147 K: 2014/16810 8 Eylül 2014

İş Mahkemesi Tarihi : 14.05.2013 No : 2012/867-2013/191 Dava ve birleşen davalar haczin kaldırılması ve takibin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, davalı kurumun 2005/11083 esas, 2004/11114 esas,…

2. Ceza Dairesi

E: 2014/36462 K: 2016/17584 22 Aralık 2016

maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün…

11. Ceza Dairesi

E: 2012/23573 K: 2012/22135 20 Aralık 2012

hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

17. Hukuk Dairesi

E: 2015/6780 K: 2017/3046 21 Mart 2017

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen ....03.2017 Salı günü davalı taraftan gelen olmadı.…

17. Ceza Dairesi

E: 2015/15800 K: 2016/4222 29 Mart 2016

maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 8,50 TL davetiye giderinden sanığın sarfına neden olduğu 3,30 TL'nin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine…

11. Hukuk Dairesi

E: 2020/4106 K: 2021/4643 1 Haziran 2021

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; bozmadan önce yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmün bozma ilamında da belirtildiği şekilde…

11. Ceza Dairesi

E: 2012/25082 K: 2013/2852 20 Şubat 2013

hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

7. Hukuk Dairesi

E: 2015/26643 K: 2016/2647 11 Şubat 2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. SONUÇ: Temyiz olunan kararın,…

19. Hukuk Dairesi

E: 2009/6842 K: 2009/9420 15 Ekim 2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Akbank ve... Factoring A.Ş ve birleşen…

22. Hukuk Dairesi

E: 2014/15977 K: 2014/16387 9 Haziran 2014

İş Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2014 NUMARASI : 2013/912-2014/109 Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.