150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.
[İş Hukuku] SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
[Ticaret Hukuku] Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın bölgede 1949 yılında kesinleşen orman kadastro sınırlarına göre açıldığı, mahkemece taşınmazların eylemli durumları,…
[Ticaret Hukuku] Dava, yolsuz olarak tescil edilmeyen ipoteklerin tapuya tescili istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.06.2011…
[Ceza Hukuku] Açıklanan nedenlerle Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/11/2014 tarihli ve 2014/1969 değişik iş sayılı kararına yönelik Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde…
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, kooperatifler hukukunu ilgilendiren bir husus bulunmamasına ve yerel mahkeme kararını daha önce ... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, ....09.2013…
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.09.2015 tarihinde davacı yayaya, davalı ... İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 05.10.2017 tarihli ve 2015/1132 Esas, 2017/623 karar sayılı kararı ile yargılamada yetkili mahkemelerin KKTC mahkemeleri…
maddesi uyarınca, 02.01.2024 tarihli ve 2021/13572 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2024 tarihli ve KYB - 2024/1587 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle,…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar tarafından borç miktarına yönelik bir itirazda bulunulmadığı, sadece borcun tahsili için öncelikle ipotekli taşınmazın satılması…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.06.2007 gün ve 2006/288 - 2007/364 sayılı kararı bozan Daire’nin 29.09.2009 gün ve 2007/14610 - 2009/9794 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 2. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davalı ile imzaladıklarını iddia ettiği tek satıcı distribütörlük sözleşmesinin aslını dosyaya…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Konya 3. tarafından bankaya verilen ipoteklerin kefalet borcunun teminatını teşkil etmediği, uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı banka alacağının denetime elverişli bir şekilde belirlendiği,…
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 17. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; itirazın iptali davasında, icra takibinde borçluya ödeme emrinin tebliği ve süresinde ödeme…
MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21/02/2018 gün ve 2016/12842 Esas 2018/1321 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak…
Hukuk Dairesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi…
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi…
Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.
