Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

Yargıtay Karar Arama Motoru

150.000'i aşkın Yargıtay içtihadı arasında yapay zeka destekli anahtar kelime, daire ve esas/karar numarası ile hızlı arama yapın.

Bulunan Karar: 1.484 (157.9 ms) Aramayı Temizle Sayfa 16 / 99

8. Ceza Dairesi

E: 2017/17227 K: 2018/9291 17 Eylül 2018

maddelerinde hüküm altına alınarak usul hukuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de, fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisini sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara da uygulanabileceği, bu uygulamanın…

4. Ceza Dairesi

E: 2021/30826 K: 2021/28732 8 Aralık 2021

İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, 1-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/1, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/1 ve 230/1-b maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine olanak verecek…

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/2650 K: 2009/2996 27 Nisan 2009

Tebliğname ile; İstanbul 11.İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında, iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe…

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/2651 K: 2009/2997 27 Nisan 2009

İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında, iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe gösterilerek sanığın beraatine karar…

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/1881 K: 2009/2994 27 Nisan 2009

Tebliğname ile; İstanbul 11.İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında, iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe…

2. Ceza Dairesi

E: 2021/3464 K: 2021/7807 7 Nisan 2021

maddesi gereğince suçtan zarar gören olarak davaya katılmasına ve kararı temyiz eden vekilin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. maddesiyle 5271 sayılı…

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/1886 K: 2009/3001 27 Nisan 2009

Tebliğname ile; Bakırköy 4.İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında, iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe…

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/2642 K: 2009/3000 27 Nisan 2009

Tebliğname ile; Bakırköy 4.İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında, iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe…

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/2638 K: 2009/2998 27 Nisan 2009

Tebliğname ile; Bakırköy 4.İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında, iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe…

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/2646 K: 2009/2995 27 Nisan 2009

Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görüldüğünden İstanbul 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.07.2008 gün ve 2008/1165 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı…

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/2644 K: 2009/3003 27 Nisan 2009

Tebliğname ile; İstanbul 11.İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında,iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe…

16. Hukuk Dairesi

E: 2009/2641 K: 2009/2999 27 Nisan 2009

Tebliğname ile; Bakırköy 4.İcra Mahkemesince 2004 sayılı İİK’nun 337.maddesinin 1.fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 28.02.2008 tarihli ve 2006/71 esas sayılı kararı ile iptal edilmiş bulunması karşısında,iptal hükmünün sanığın lehine olduğu gerekçe gösterilerek…

2. Ceza Dairesi

E: 2017/3373 K: 2017/6932 14 Haziran 2017

Bakanlığınca verilen 21/04/2017 gün ve 3292/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2017 gün ve 2017/28811 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. fıkrasının (a) bendi…

2. Ceza Dairesi

E: 2017/3375 K: 2017/8008 13 Eylül 2017

Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2016 tarihli ve 2016/1130 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.05.2017 gün ve 258/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2017…

3. Ceza Dairesi

E: 2020/12690 K: 2020/16584 17 Kasım 2020

maddesine göre, “Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki hükme, 7188…

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.