E: 2016/12115
K: 2016/9377
6 Aralık 2016
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Bu dosyadaki dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz…
E: 2016/5283
K: 2016/10565
11 Nisan 2016
İcra Müdürlüğü'nün 2015/3195 Esas sayılı takip dosyasının okunaklı çek sureti de eklenmek suretiyle fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2013/17881
K: 2013/25208
4 Temmuz 2013
ESAS NO : 2013/17881 KARAR NO : 2013/25208 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler…
E: 2014/1746
K: 2014/4808
20 Şubat 2014
MAHKEMESİ: Gökçebey İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2011/5-2013/17 Temyiz incelemesine konu dava dosyasında hükme esas bilirkişi raporunun ve Gökçebey İcra Müdürlüğü'nün 2011/32 Esas sayılı dosyasında yer alan çek aslı ve ödeme emri…
E: 2021/206
K: 2023/799
13 Eylül 2023
TALEP Borçlular vekili; alacaklı banka tarafından müvekkilleri aleyhine Sivas 1. Hukuk Dairesi KARAR : İstinaf başvurusunun esastan kabulüne Taraflar arasındaki şikâyet isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne…
E: 2017/25195
K: 2017/16181
19 Ekim 2017
Genel Müdürlüğü Müfettişlerinin 31/3/2008 tarihli 1 nolu raporunun ve varsa eki olan davalıların beyanları dahil diğer kişilerin beyanları ile gene eki olan diğer belgelerin, bu raporun eki olan her türlü beyan ve belgelerin, 2-Bozma ilamında bahsedilen ...
E: 2020/3211
K: 2021/6918
7 Aralık 2021
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Şti.'nin faaliyet adresinin aynı olmasının dikkat çekici ve şüphe yaratıcı ayrıntılar olduğu, faktoring şirketinin basiretli bir tacir gibi özen yükümlülüğünü yerine getirmesinin…
E: 2012/35637
K: 2013/27103
1 Temmuz 2013
maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
E: 2014/9963
K: 2014/8066
25 Nisan 2014
maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay…
E: 2014/9477
K: 2016/1126
16 Şubat 2016
maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay…
E: 2011/18845
K: 2011/1658
31 Ekim 2011
Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2009 gün ve 2008/910 Esas, 2008/1072 Karar Sayılı Ek Kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye…
E: 2010/4477
K: 2010/23274
12 Temmuz 2010
maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer…
E: 2014/10319
K: 2014/12090
19 Haziran 2014
Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/260 esas sayılı dava dosyasının onaylı suretinin dosya arasında bulunması sebebiyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. maddesi gereğince açılan davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı…
E: 2016/6609
K: 2016/6743
9 Kasım 2016
maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır.
E: 2014/9170
K: 2015/11943
9 Haziran 2015
maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.