maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında sanığın üzerine atılı suç nedeni ile zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle dolduğu gözetilerek, açılan kamu davasının lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/2-4.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.232 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/2322 Esas, 2022/7267 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.09.2023 tarihli ve 7-2022/17116 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası…
fıkrası gereğince suçun işlendiği tarihten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 01.10.2013 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 09.01.2017 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu nazara alınarak sanığın üzerine atılı…
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar…
hakkında birleşen davalarda olmak üzere iki kez, diğer sanık ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2012 tarihli ve 2011/133 Esas, 2012/78 sayılı Kararı ile sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 257 nci ve 43 üncü maddelerinin birinci fıkraları ile…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN 211/529 ESAS SAYILI DOSYADA BİRLEŞEN 211/23 ESAS SAYILI DOSYADA Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı birleşen 2011/529 Esas sayılı davanın reddine, diğer davaların…
maddesine muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri…
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,…
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2008 tarih ve 2006/88 Esas, 2008/343 Karar sayılı dosyası incelendiğinde; ilamın 16.09.2008 tarihinde kesinleştirildikten sonra sanık müdafiinin eski hale getirme talebiyle hükmü temyiz etmesi üzerine dairemizin 14.12.2010 tarihli ilamı ile “yaralama suçundan açılan davanın zamanaşımı…
Davacı-karşı davalılar 1-... Mahkemece davaların birleştirilerek yapıan yargılaması sonunda asıl davanın ıslahla artırılan miktar da dikkate alınarak gecikme tazminatı kabulüne, diğer talepler yönünden usulünce açılmış bir dava bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada açılan karşı…
Ceza Dairesinin 20/02/2014 tarihli, 2012/29323 Esas, 2014/3022 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği halde, incelemeye konu dava dosyası üzerinden yargılama yapıldığı ve 15/03/2022 tarihinde yeniden sanık hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, Birleşen Ankara 8. MAHKEMESİ:İcra Ceza…
Atay hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasının yargılaması Şanlıurfa 2. İddianamesiyle zimmet suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan davanın reddine, ..., ..., ..., ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden…
: a-2000/465 Esas sayılı dosyadaki dolandırcılık (iddianame tarihi 08.12.2000) suçundan: 765 sayılı Kanunun 102/4, 104/2. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin…
dava dosyası incelendi. uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir. olarak dikkate alınmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.