Ceza Dairesinin 07.04.2022 tarihli ve 2018/6808 Esas, 2022/6055 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarihli ve 2022/271 Esas, 2022/508 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.212 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddeleri gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Ceza Dairesinin, 17.06.2020 tarihli ve 2019/2533 Esas, 2020/828 sayılı Kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı…
2.Katılanlar vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 31.05.2018 tarihli ve 2017/2225 Esas, 2018/940 sayılı Kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. maddesi…
Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/813 Esas, 2023/529 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/384 Esas, 2022/107 Karar ( Akçakoca A.H.M 2021/462 Esas, 2020/438 Esas, sayılı dosyalar) Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan 4721 sayılı…
sayılı dosyanın mükerrer olarak açıldığı anlaşıldığından CMK 223/7.maddesi uyarınca davanın reddine; Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve…
maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVATÜRÜ:ALACAK Mahkemenin 24.12.2015 tarihli ve 2015/83 esas, 2015/908 karar sayılı hükmü, Dairemizin 28.12.2016 tarihli ve 2016/11659 esas, 2016/29408 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, mahkemenin 30.05.2017 tarihli ve 2017/183 esas 2017/477 karar sayılı kararı ile direnme kararı vermesi…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVATÜRÜ:ALACAK Mahkemenin 24.12.2015 tarihli ve 2015/92 esas, 2015/915 karar sayılı hükmü, Dairemizin 28.12.2016 tarihli ve 2016/19737 esas, 2016/29414 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, mahkemenin 30.05.2017 tarihli ve 2017/189 esas 2017/483 karar sayılı kararı ile direnme kararı vermesi…
maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın…
fıkrasında öngörülen 7 yıl 6 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle…
MAHKEMESİ:Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanığın, 2007/21878 esas…
maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz…
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava…
DAVA TARİHİ : 29.08.2018 KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 5. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek…
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.