Davacı vekili 28.02.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; "... Ceza Dairesinin, 08.10.2019 tarihli ve 2019/1938 Esas, 2019/3144 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Ceza…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 9639 lira alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. maddesi gereğince BOZULMASINA, 3.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine ilişkin kararın ... Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davaya konu trafik kazası 15/04/2003 tarihinde meydana geldiği, maddi tazminat istemini içeren…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2016/77 Esas, 2021/896 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis…
Asliye Ceza Mahkemesinin, 2018/722 Esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2018/722 Esas, 2022/1790 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan 06.03.2014 tarihli mahkûmiyet kararı itibarıyla 8 yıllık olağan…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. maddedeki 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapıldığını, üstelik icra takibinde ve bu davada faiz alacağını talep ettiklerini, BK 147/1 maddesi ana para faizleri için zamanaşımı süresinin 5 yıl olarak belirlendiğini, bu nedenle zamanaşımı itirazında…
maddesinin gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2014 tarihli, 2012/907 Esas, 2014/84 Karar sayılı…
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve mükerrerlik nedeniyle davaların reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Birleşen ... maddeleri gereğince…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2014 NUMARASI : 2013/113-2014/78 Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında ilk derece mahkemesince atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; suç tutanağı, bilirkişi raporu, sanığın savunmalarında kırık ve düşük odunları topladığını savunması ve aksi yönde bir tespit bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91 inci…
maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki…
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2013 NUMARASI : 2012/332-2013/105 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı kurum tarafından temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece; davacı asıl ve birleşen davada davalının kaçak atık su kullandığından…
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davaların kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiştir. İdaresi tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine ek kararla, iade kararının kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Davalı vekili, süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, süresinden sonra verdiği dilekçede; genel kredi sözleşmesinin aslının verilen kesin süreye rağmen dosyaya delil olarak sunulamadığını, böyle bir sözleşmenin olmadığını, davada zamanaşımı sürelerinin…
Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2015 tarihli ve 2015/5 esas, 2015/116 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ve bu kararın 04.07.2018 tarihinde kesinleştiğinin ihbar edilmesi üzerine, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine ilişkin Giresun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2018 tarihli ve…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.