Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 14.05.2018 gün, 2018/2780 Esas, 2018/1993 Karar sayılı "Düzeltilerek Esastan Red" kararına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.232 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Ceza Dairesinin 24/04/2019 tarihli, 2019/659 Esas ve 2019/845 Karar sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükmün kaldırılarak yerine verilen “Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama suçlarından” hükümlerine karşı sanık ve müdafii temyiz talepleri üzerine usulüne uygun olarak açılan…
Kararı Davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup Yargıtay 11. tarafından çekilip çekilmediği, hesaplarına yatırılıp yatırılmadığı konusunda inceleme yapılmamış olması sebebiyle bir başına ceza kararının esas alınarak karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle kararın…
maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama…
maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303.
maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303.
maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yer olmadığına karar verilmiş ise de sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinden bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. madde uyarınca sicilden re'sen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102…
Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda…
Asliye Ticaret Mahkemesi kararının tamamen ortadan kalktığı, talep edenin yargılamanın iadesini istediği kararın esasen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.
maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303.
maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303.
vekili tarafından usûlüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. Ceza Dairesinin 2017/2523 Esas, 2017/2591 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi'' hükmünün istem gibi ONANMASINA,…
maddesi uyarınca takdir edilen 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye…
madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un CMK'nın 303/1.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.