MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. İş Mahkemesinin 2010/907 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 22. F)SONUÇ:…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.248 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2014/93-2014/195 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece ,Dairemizin 2013/16080…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın ve birleşen ... Davalılar, asıl ve birleşen davalarda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. bentte açıklanan nedenlerle…
DAVA TARİHİ : 20.01.2017 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 8. Taraflar arasındaki alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, borçlu olmadığının tespitiyle, icra takiplerinin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini istemiştir. bendinde ücreti vekaletin nispi olarak hesaplandığını oysaki 6183 Sayılı Yasadan kaynaklanan davada maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyanla yapılan yanlışlığın…
İcra Müdürlüğünün 2008/2591 esas sayılı dosyasındaki senedin müştekiye ait olduğu, katılanın bu senetle ilgili katılma hakkı bulunmadığı, her iki senedin birbirinden farklı zamanlarda verildiği anlaşılmakla, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978 tarih…
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. 29.İcra Müdürlüğü’nün 2012/11857 Esas sayılı…
maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların…
maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/381 Esas, 2023/124 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.…
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2021 tarih ve 2021/11 esas ve 2021/128 sayılı kararında da belirtildiği üzere, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak davacı veya sanık adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil usulünce açılan…
Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan…
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı vekili ile davalı .... maddeleri gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, ... yararına BOZULMASINA, 550,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı ....den alınarak davacıya ödenmesine, 550,00 TL duruşma vekâlet ücretinin de…
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl dava ile ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.