1957 tarih 46 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak davalılar adlarına tesbit edilmiştir. … adastro sınırları içinde kaldığı belirlendiği taktirde Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın orman olarak tesciline karar verilmeli; Hazinenin tescil hükmünün tarafı olmadığı yada çekişmeli taşınmazın tescil krokisi…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.836 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Mahallesi 117 ada 49 parsel sayılı 4130 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle, Ocak 1972 tarih ve 126 sıra numaralı tapu kaydına dayanılarak davalılar adına tesbit edilmiştir. … adastro sınırları içinde kaldığı belirlendiği taktirde Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın orman olarak tesciline…
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. … enlerle; asıl davada davacı ... ve birleştirilen davada davacı ...’in yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nın 370. maddesi…
Hukuk Dairesi 2021/13208 E. , 2022/1286 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin hükmün, katılanlar Hazine, ..., ..., ...; ... ... Müdürlüğüne iadesine, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi Dava, eksik ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden tespiti istemine ilişkindir. Hukuk Dairesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 373/2 maddesi gereği BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine…
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye…
Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazı annesi ...'ten satın aldığını, satın alma işleminde yasaya aykırılık olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün…
Hukuk Dairesi 2017/16891 E. , 2017/17593 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.…
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin…
Diğer aslî müdahiller de, değişik tarihli dilekçelerinde dava konusu taşınmaz içerisindeki bir kısım yerleri kendilerinin satın aldıklarını, inşaat yaptırdıklarını ileri sürerek, adlarına tescilini istemişlerdir. … strosu sonucu zaten tapuya tescil edilmiş olduğundan, Orman Yönetiminin temyiz isteminin reddine, yaylak…
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün kararı hukuka uygun olduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerekir..
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. … lu başkanının genel kurul tarafından seçildiği durumda anılan maddenin birinci…
Hukuk Dairesi 2025/2030 E. , 2025/2522 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, davacılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 28.01.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün…
Gıda Ltd.Şti.'nin de ortağı olduğunu, davacının tescilinden önce 2003/1817 tescil no ile endüstriyel tasarımı TPE tescil ettirdiğini, davacı şirketin adı geçen tasarımı taklit ettiğini, davalının tescili ile davacının tasarımı arasında benzerlik olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda…
İş Mahkemesince verilen davanın kabulüne dair 17.11.2015 tarihli ve 2015/551 E., 2015/852 K. sayılı kararın davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.