Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. … ekilde araştırma ve uygulama yapılmaksızın dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde, mirasçılar arasında zamanaşımının işlemeyeceği ve davanın kanıtlanamadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi 2023/809 E. , 2023/4009 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, asli müdahilllerinin davasının 22/02/2019 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Açıklanan…
Hukuk Dairesi 2014/12374 E. , 2015/12529 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali, tescil ve mümkün olmaz ise bedelin tahsili davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı Ş.. A.. vekili için 1.100.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz…
1) Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile açılmış bir davası ya da açılmış bulunan davaya harçlı katılımı bulunmadığından Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. … isi, bir ziraat mühendisi ve bir harita…
1- Asıl dava davacıları vekilinin temyiz itirazları yönünden; mahkemece, tapu iptali ve tescili talebi yönünden dava konusu taşınmazların birden fazla parsele ifraz edilmesi nedeniyle infaz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine, tazminat talebi yönünden ise kabulüne karar verilmiş ise de tapu iptali ve tescil…
Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/12/2019 tarih, 2019/77 Esas, 2019/482 sayılı Kararının…
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/246 Esas sayılı dosyası ile açılan davalar yönünden tapu iptali ve tescil talebinin reddi, tazminat talebinin kısmen kabulü, birleştirilen 2012/68 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın tüm talepler bakımından aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi, birleştirilen Fethiye 1.…
2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1977/43 Esas-1983/297 Karar sayılı ilam ile 23.09.2011 tarihinde ... adına tescil edildiğini, anılan mahkeme kararının kendisi ile bir ilgisinin olmadığını ve davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davacı…
Birleştirilen davada davalı, kardeşi ile aralarındaki sözleşme gereği iki parça taşınmazı adına tescil ettirdiğini, diğer taşınmazlara ilişkin tescil işlemlerinin yapılması için davacı kardeşinin herhangi bir talepte bulunmadığını, bu davanın açılmasına kendisinin sebebiyet vermediğini belirterek birleştirilen davanın…
Mahkeme kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:…
2) Davacılar ... ve ...’ın diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl ve birleşen davalar muvazaa nedeniyle araç mülkiyetinin tespiti ve tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıların tüm, davacılardan ... ve ... vekilinin…
Kararın davacı vekili ve davalılar vekillerince ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yargılama giderleri yönünden yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge…
Asliye Ticaret Mahkemesinde 2018/178 Esas sayılı davayı açtığını, bu davada da tedbir talebinin kabul edildiğini ancak teminatı bir gün sonra yatırdığı gerekçesiyle tedbirin konulmadığını, buna rağmen Antalya 3. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacıya…
Mahallesinde kain 184 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki B1 blok, 4 nolu bağımsız bölümün davalı ... tarafından kimliği ele geçirilerek düzenlenen sahte vekâletnameye istinaden diğer davalı ...'e devredildiğini, davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep…
Davalı vekili, tescili istenen işaretin üzerinde kullanılacağı emtialar için ayırt edici niteliği haiz olmadığını, bu nedenle anılan işaretin marka olarak tesciline ilişkin itiraz başvurusu ile ilgili alınan kararların ve yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.