Yargıtay Karar Arama Motoru

Bu nedenle, yargılamanın yenilenmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, dava dosyası kapsamına uygun ve gerekçeleri denetime imkan verecek şekilde tutanaklara yansıtılarak mahkemece kabul ve takdir kılınan önceki hükmün onaylanmasına dair kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.03.2019…

Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.12.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye…

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından…

Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/10157 Esas, 2020/13882 Karar sayılı ilamıyla bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaştırma gerçekleştiğinden bahisle düşürülmesine dair Kayseri 2. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/10157 Esas, 2020/13882…

Ceza Dairesinin 27/03/2014 gün ve 2013/34405 Esas, 2014/9725 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 3-Torbalı Sulh Ceza Mahkemesinin 07/12/2011 tarih ve 2011/1084 Esas ve 2011/1720 sayılı ilamıyla verilen kararın ONANMASINA, 4-İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, dosyanın incelenmek üzere, Yüksek Yargıtay…

maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23/05/2019 gün ve 94660652-105-35-4817-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;…

maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.

müdafiinin, suçun vasfına, ceza miktarına, eksik araştırmaya ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulun takdirine göre, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak…

maddesi gereğince REDDİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

maddeleri uyarınca temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 14/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, ancak, ek tebliğname düzenlendikten sonra dava dosyası sehven dairemize gelerek esasa kaydedildiği anlaşıldığından, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2009 gün ve 2008/473 Esas, 2009/92 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İddianame içeriğine,…