maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.249 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
adına oluşturulan sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı alarak kullandığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın fiilleri zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu halde hakkında TCK’nin 43/1. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü…
(Kapatılan) Ceza Dairesi tarafından verilen 24.10.2018 tarihli 2015/12633 Esas ve 2018/7114 Karar sayılı 'onama' kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2020 tarihli 2020/15970 sayılı itiraz yazısı ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri…
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştirilen hususlar…
numaralı GSM hattına ilişkin yürütülen soruşturma sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2013 tarih ve 2013/30465 Esas sayılı iddianamesiyle sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının Mahkemenin 2013/413 Esas sırasına kayıt edildiği ve bu davanın aralarındaki irtibat nedeniyle…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/418-705 esas ve karar sayılı ilamındaki sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun…
1) Sanıklar hakkında, UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkûmiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşıldığından, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı…
maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme…
Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2006 gün ve 2005/280-2006/274 sayılı ilamına konu parada sahtecilik suçu nedeniyle hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/05/2014…
Ceza Dairesinin 05.10.2017 tarih ve 2015/4445 Esas, 2017/6406 Karar sayılı "onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2021 tarihli 2021/145877 sayılı yazısı ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:…
adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, "fotoğraf üzerinde basılı bulunan soğuk mühür izinin belge…
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/02/2022 tarih, 2019/16-573 esas ve 2022/119 sayılı kararında da belirtildiği üzere; sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinden, 21.01.2021…
Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 21.01.2009 tarihli, 2006/502 Esas, 2009/27 Karar sayılı ilamının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 16.04.2013 tarihli, 2011/11370 Esas, 2013/6392 Karar sayılı "düzelterek onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.12.2020 tarihli, KD-…
maddeleri uyarınca; mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler…
Ceza Dairesince verilen kararın, ilk derece mahkemesince resmi belgede sahtecilik ve rüşvet vermeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı kurulan 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair bir karar olması sebebiyle CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.