Yargıtay Karar Arama Motoru

İcra Müdürlüğü aracılığı ile icra takibi yaptığı, bu suretle sahte olarak düzenlenen bonoyu icra takibine koyarak sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda, Sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamı itibariyle sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkûmiyet kararına…

Başka bir soruşturma kapsamında kimliği sorulan sanık hakkında, mağdur adına düzenlenmiş tamamen sahte sürücü belgesini sunması biçimindeki eylemi nedeniyle kamu davası açılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2015/760 Esas, 2016/356 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik…

Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

adına düzenlenmiş, ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını katılan ...'ya göstererek iki farklı zamanda mobilya alarak Bedirhan adına senetler düzenlediği, borcundan dolayı toplam 800 TL ödediği ancak bakiyesini ödemediği iddia ve kabul edilmiş, mahkemenin gerekçeli kararında ayrıca; her iki bonoda da zorunlu unsur…

Sanığa yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suçtan verilen hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazine ve İçişleri Bakanlığının usulsüz olarak bu suç yönünden de davaya katılmalarına karar verilmesinin de temyiz hakkı…

Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçları ile ilgili olarak Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz talepleri yönünden: Silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine…

Sanığın kardeşi olan suçtan zarar gören ...'ın trafik cezasını yatırmak amacıyla vergi dairesine gittiğinde, hakkında başka trafik cezaları da olduğunu öğrenmesi üzerine daha önce de kendi kimlik bilgilerini kullanan sanıktan şüphelendiği ve evde yaptığı araştırmada ağabeyi olan sanığın fotoğrafının olduğu ancak kendi…

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33 uncu Ceza Dairesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2020/1536 Esas, 2021/606 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar…

hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yapılan yargılamada ilk derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun…

maddesi uyarınca BOZULMASINA; bozma nedenine göre aynı maddenin 4.

maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 25/08/2004 gün ve 2004/7346 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... madde” ve sonuç cezanın da " 1 yıl 8 ay "olarak düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafaza edilmesine, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

müdafisinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294.

fıkrası uyarınca Daireni 19.01.2015 gün 2015/12 Esas, 2015/1183 Karar sayılı kararı ile ilgili itirazın incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2015 gün 2014/239571 sayılı itiraz istemi ile ilgili Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun…

Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2011/308 Esas, 2015/240 sayılı Kararının, bir kısım katılanlar vekilleri ile sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Dairemizin 29.04.2019 tarihli ve 2018/12761 Esas, 2019/4545 sayılı tevdi Kararında katılanlar vekilleri tarafından sanık…