maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı Dosyada bulunan iddianameler incelendiğinde sanıklar hakkında ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.232 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır.
maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 24.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.02.2011 tarihli ve 2007/43 esas, 2011/32 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.06.2012…
maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 50 günün 5 güne ve bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1000 TL'nin 100 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 28.03.2013…
maddesi gereğince 2 yıl hapis, 158/1-f, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince 4 yıl hapis 15000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Afyonkarahisar 1 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24/12/2009 tarihli ve 2009/215 esas, 2009/321 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası…
ASLİ DAVA ZAMANAŞIMLARI DAVANIN ORTADAN KALDIRILMASI 5320 S. 2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2009 tarihli, 2009/475 esas, 2009/727 sayılı kararındaki şantaj suçundan dolayı 1 yıl 15 gün hapis cezasını içerir mahkumiyet hükmü”nden dolayı koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağının hükümlerin infazı sırasında gözetilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp uygulan mayacağıyla ilgili herhangi bir karar verilmemiş olması durumu, yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükmünün, davanın esasını çözmeyen yönüne ilişkin olup 5271 sayılı CYY’nın 309/4-b maddesi kapsamında kaldığını belirten, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun…
maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ünvan gaspı” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.01.2001 tarihinden temyiz inceleme…
maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...'ın…
maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/835 Esas, 2021/1894 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı…
Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.