Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde karar verildi. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılanlar vekilinin temyiz isteminin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.207 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
isimli kişinin ismi altına imza atarak oluşturduğu, bu suretle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği somut olayda; 2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanı, bilirkişi raporu ve tüm…
maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
(1412 sayılı CMUK.nun 257) maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2005 tarihli 2005/1568 esas, 2005/3762 hazırlık nolu iddianamede özel belgede sahtecilik suçunun konusu olarak üzerine sanığın fotoğrafı yapıştırılmış…
Başkanlığı vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi…
Başkanlığı'nın suçların nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 20.07.2020 tarihli temyiz talebinin reddine dair sonuçları itibariyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, 3- Sanık…
olarak tanıtıp bu isme göre sahte bono imzalamak suretiyle sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmeyerek, yeğenini okula kaydettirmek için okula gittiğini, okul ücreti konusunda görevlilerle anlaştığını ve bono imzaladığını, bonodaki bilgileri görevlilerin…
tarafından kendisine verilen 400 TL lik senet üzerinde tahrifat yapıp 2.400 TL bedelli hale getirerek icra takibi başlattığı ve üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile hakkında kamu davası açılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/161 Esas, 2015/1503 Karar sayılı…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi Sanığın, yetkilisi olduğu şirket adına hareket ederek tamamen sahte olarak oluşturulmuş toplam 6 adet çeki teminat olarak katılan bankaya verdiği ve karşılığında toplam 352.000 TL kredi kullandığı, bu şekilde banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin…
Karar verir." 303/1-a maddesinde; "(1)Hükme esas olarak saptanan olaylara uygulanmasında hukuka aykırılıktan dolayı hüküm bozulmuş ise, aşağıdaki hâllerde Yargıtay davanın esasına hükmedebileceği gibi hükümdeki hukuka aykırılığı da düzeltebilir: a) Olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın…
hakkında beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...hakkında 17.06.2013 tarihinde işlediği iddia olu- nan parada sahtecilik suçundan dolayı 28.06.2013 tarihli iddianame ile ... maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2015 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.
ile hakkındaki beraat hükmü temyize konu olmayan ...’ın kullanımında iken ele geçirilen çalıntı araca takılı bulunan plaka ile motorlu araç trafik-tescil belgesi,trafik sigorta poliçesi ve trafik sigorta pulunda sahtecilik suçundan açılan kamu davasında,sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında,temyize gelmeyen…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…
Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ...
5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 28.02.2014 tarihi olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.