Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.282 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin olmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde…
11. Ceza Dairesi Esas No: 2019/11728 Karar No: 2020/687 Karar Tarihi: 03.02.2020 11. ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz…
fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle…
maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen…
Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Hazine ile ..... Mahkemece, taşınmazı iktisap edenin ilk el olması durumunda olan kişinin sahte belgeye dayanması halinde iyiniyet iddiasında bulunamayacağı, buna karşılık ondan iktisap eden kişinin kayda göre yaptığı iktisap sebebiyle ikinci el durumuna…
maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca tayin olunan 500 TL adli para cezasının 80 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZEL- TİLEREK ONANMASINA), 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca tayin olunan 1000 TL adli para cezasının ise 80 TL’ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/09/2008 tarihli ve 2007/262 Esas, 2008/271 Karar sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığının 18/02/2011 gün ve 2009/62966 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 03/05/2013 gün ve 2011/23483…
Ağır Ceza Mahkemesinin 10.07.2014 gün ve 2011/67 esas, 2011/224 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1CMK.nun 231/11. maddesi gereğince…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.