hakkında aynı fiil nedeni ile 18/04/2005 tarih ve 2005/4825 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasının mükerrer açılması nedeni ile CMK 223/7. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, kaçakçılık HÜKÜM : Beraat - Düşme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.282 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
11. Ceza Dairesi Esas No: 2021/40732 Karar No: 2022/590 Karar Tarihi: 18.01.2022 11. ... tarafından 18.10.2021 ve 02.12.2021 tarihli dilekçeler ile temyiz edilmesine rağmen temyizine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığından, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin temini için dosyanın Yargıtay…
maddesi gereğince hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyete ilişkin ilamı” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
hakkında hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: UYAP ortamında yapılan incelemeden ve dosya kapsamından; her üç sanık hakkında 2006 yılı Mart-Nisan aylarında işledikleri iddia edilen sahte olarak üretilmiş kredi kartlarını kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı bu dava dosyasından başka, İstanbul…
hakkında 2006 yılı Mart-Nisan aylarında işledikleri iddia edilen sahte olarak üretilmiş kredi kartlarını kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı bu dava dosyasından başka, İstanbul 7. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.11.2013 gününde oybirliğiyle…
maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.
maddesi uyarınca REDDİNE, 27/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/10562 Karar No: 2021/4558 Karar Tarihi: 20.04.2021 (Kapatılan)15. ... maddesi uyarınca REDDİNE, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ...... maddesi…
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş…
SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet hükmü kaldırılarak davanın düşmesine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ…
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Asıl Karar: İstinaf başvurusunun esastan reddine ve istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine : Ek Kararlar: Temyiz taleplerinin reddi 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş…
Ceza Dairesi'nin; “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararını da temyiz ettiği ve tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 21/01/2016 gün ve 94660652-105-34-15139-2015-1795/6376 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:…
Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.05.2010 gün ve 2009/38 Esas ve 2010/132 Karar sayılı ilamındaki parada sahtecilik suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.