MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve mahkemenin birleşen 2005/511 Esas sayılı davanın reddine, birleşen ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/710 Esas sayılı ve Birleşen....Asliye Ticaret…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.280 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
8. Ceza Dairesi Esas No: 2012/37400 Karar No: 2012/40318 Karar Tarihi: 31.12.2012 8. ... Ceza Dairesinin 05.12.2012 gün ve 2012/15939-44932 esas sayılı karşı görevsizlik kararıyla Daireler arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilen dosyanın sehven…
hakkında mahkumiyet kararı verildiği, sanık ...'in temyizi üzerine dosyanın Dairemizin 2012/28764 Esasına kaydının yapıldığı, sanık ...'ın 03.12.2010 havale tarihli temyiz dilekçesi vermesi sebebiyle evrakın mahkemece dosyasına eklenmek için gönderilmesi gerekirken, mevcut kovuşturmanın onaysız fotokopiden ibaret…
maddesi uyarınca REDDİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçların niteliğine, iddianamede…
Ceza Dairesinin 21.02.2011 gün 2009/4112 esas, 2011/1480 karar sayılı görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, Dairemizin 03.05.2012 gün 2011/7647 esas, 2012/7479 karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı medeniyle düşürülmesine karar verildiği halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca…
müdafi, sanık ...'ın diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1- Sanıklar ..., ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca REDDİNE, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sahte olduğu iddia edilen dava konusu paraların sahteliği ve aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususlarında CMK.nun 73. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında tekerrrüre esas alınan ilamın işbu davaya…
maddesi uyarınca parada sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının esas alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Parada sahtecilik, kalpazanlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında mahkemece verilen 28.03.2006 tarihli, 2006/50 Esas ve 2006/79 sayılı kararın temyizi üzerine Dairemizin 18.06.2008 gün 2007/9858 Esas ve 2008/7673 Karar sayılı ilamıyla hükmün…
Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosyalar Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine,…
maddesi uyarınca BOZULMASINA, koşullu salıverilmeye eklenecek sürede kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
fıkrasının, bu tarihten itibaren 15 gün içinde talep etmek koşuluyla avukatların görevlerinden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlar nedeniyle bölge adliye mahkemesi ceza dairelerince 15.07.2020 tarihinden önce verilmiş kesin nitelikteki kararları hakkında da uygulanmasına olanak sağlandığı, bu itibarla…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.