Tebliğname No : 5 - 2014/371419 MAHKEMESİ: Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2009 NUMARASI : 2008/775 Esas, 2009/608 Karar SUÇ : Tefecilik, resmi belgede sahtecilik Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 05/06/2014 tarih ve 2013/1979 Esas,…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.266 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar…
15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/9371 Karar No: 2020/11375 Karar Tarihi: 11.11.2020 15. ... maddesi gereğince REDDİNE, 11/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Davacı vekili 25.07.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının rüşvet almak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından tutuklandığını, bazı suçlardan beraat ettiğini, bazı suçlardan düşme kararı verildiğini, toplamda 120 gün tutuklu kaldığını, haksız tutuklama ve uzun süren yargılama dolayısıyla 500.000,00 TL…
hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın daireye gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, ek tebliğname düzenlendikten sonra dava dosyası sehven dairemize gelerek esasa kaydedildiği anlaşıldığından, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 8.…
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak…
Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca oy birliğiyle esastan reddine karar verilmiştir 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.09.2022 tarihli, onama ve ret görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye…
maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü ve 230 uncu maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan sağlayacak biçimde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas…
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkumiyet kararlarının kaldırılmasına ve aynı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci…
Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası,53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, Karar verilmiştir. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli ve 2015/95 Esas, 2015/310…
Ceza Dairesi tarafından 24.10.2016 tarihli kararın düzeltilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi üzerine de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE karar verilerek Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden…
Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılarak hırsızlık suçundan 2007/678 Esas, 2009/473 Karar sayılı karar ile hükümlülüğüne karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik ve Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen…
hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan dava konusunda hüküm kurulmadığı anlaşılmışsa da, zamanaşımı süresi içinde bu konuda mahkemesince karar verilmesi mümkün kabul edilmiştir. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu…
GEREKÇE Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşım süresinin…
maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.