Birleştirilen Antalya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/466 Esas, 2003/832 Karar sayılı dosyasında davacı ... vekili, aynı kazada müvekkiline ait araçta oluşan 3.750.00 YTL hasar bedelinin, karşı araç malik, sürücü ve trafik sigortacısı olan davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Birleştirilen, Bandırma Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/1129 Esas ve 20071569 Karar sayılı dosyasında davacı ...Ş. vekili, aynı kaza nedeniyle, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasar için sigortalıya ödenen 3.058.53 TL’nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan…
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/356 Esas sayılı dosya aslının ilgili Mahkemesinden getirtilerek tekrar geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde dosya içerisine alınarak daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda (1)…
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca…
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile 603,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının fazla taleplerinin reddine, birleşen Ankara 23. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma…
Davalı Allianz Sigorta vekili; davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve zararını belgeleriyle ispat etmek zorunda olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç satılmadığı için değer kaybı olmayacağını, değer kaybının ve ikame araç giderinin poliçe…
… tının, ifade olunan mahiyetine göre, desteğin müterafik kusurlu olması halinde bu sebeple de tazminattan indirim yapılamayacağının kabulünde bir usulsüzlük bulunmamasına, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda…
A.. vekili, davacı taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Ltd.Şti’ye geri verilmesine 5.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi 2012/468 E. , 2012/6711 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki belgeler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 207.441,23 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... şirketinden, poliçe limitini geçmemek kaydıyla, 150.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya…
İhtisas Dairesine gönderildiği son gelen raporun da önceki raporla aynı olduğu, davacı vekilinin önceki itirazlarından başka dosyaya yeni bir delil sunmadığı gerekçesiyle dosyanın ATK Genel Kuruluna gönderilmesi talep kabul edilmemiş ATK 3. Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile…
Davalılar vekili, davalı acentenin hasar ödemeleri, gönderilen havale ve teminat mektubunun nakde çevrilmesinden sonra bakiye borcun 970,58 TL olduğunu savunarak, tüm davaların reddini istemiştir. … r temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin, (4) nolu bentte…
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/313 Esas 2008/593 Karar sayılı dosyasında, davacı vekili, aynı kazaya ilişkin olarak, müvekkilinin kazada ağır şekilde yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ile 70.000 TL manevi tazminatın aracın işleteni, sürücüsü ve trafik…
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 20.000,00 TL. tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle,…
Şti vekili, müvekkilinin ...’nin acentesi olarak sigorta hizmeti verdiğini, TTK’nun ilgili hükümlerine göre acente hakkında doğrudan dava açılamayacağını belirterek davanın husumet nedeniyle reddini savunmuştur. … a uzamış ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasına, olay tarihinden birleşen 2008/389 Esas sayılı dava…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.