Hukuk Dairesi 2013/1071 E. , 2013/12555 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. ……
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Hukuk Dairesi 2006/6860 E. , 2007/974 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği…
Birleşen 2009/670 Esas sayılı dosyada davalı banka vekili, asıl davada verdiği cevapları tekrarlayarak davacının mahkemenin 2009/686 Esas sayılı dosyası ile aynı konuda dava açtığını, ... bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğini, dava tarihi itibari ile karşı tarafın davasının hukuki mesnetten yoksun olduğunu…
Mahkemece, menfi tespit ilamı kesinleşmeden takip yapılamayacağı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde…
Davalı vekili asıl davada, protokol, ekleri ve ek protokol ile şirketlerin alacak ve borçlarının tespit edildiğini, hangi alacağın kime ait olacağı ve hangi borcun kim tarafından ödeneceğinin açıkça belli edildiğini savunarak, davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini istemiştir. A.Ş.'nden alınmasına, 05.07.2012…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki alacak ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ: (1) no'lu bentte belirtildiği…
Hukuk Dairesi 2012/5824 E. , 2012/9451 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. SONUÇ:Yukarıda açıklanan…
Hukuk Dairesi 2017/14424 E. , 2019/5099 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı üçüncü kişi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.04.2017 tarihli ve 2015/9839 Esas, 2017/6133 Karar sayılı ilamı ile…
İcra müdürlüğünün 2021/9847 esas sayılı dosyası ile 05.11.2021 tarihinde takibe konulduğu, şikayetçi borçluların borçlu olmadıklarının tespiti amacıyla Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01.07.2021 Tarihli 2019/621 Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtığı görülmektedir. Hukuk Dairesi'nin 14.12.2022…
Pur vekili ve davalılar ... v.d. tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: Dava, ... tarafından açılan satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat, birleştirilen dava, asıl davanın bir kısım davalıları…
Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/09/2020 gününde karar verildi.
Davacı borçlu aleyhine takip konusu bu takipten başka ...İcra Müdürlüğü’nün 1998/6248 esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile bir takip daha yapılmıştır, ancak davacı borçlu tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe karşı açılmış bir menfi tespit davası bulunmamaktadır.…
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/29 Esas sayılı dosyayla açılan davanın reddini istemiş; birleşen ... … vekilinin 26/06/2014 tarihli ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA, takdir olunan 1.100 TL duruşma vekalet ücretinin herbir yandan alınarak yek diğerine verilmesine, asıl ve…
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/258 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ayrıca baskı, hile ve tehdit yolu ile imzalandığı iddia olunan 1.250.000.ABD doları bedelli bono nedeni ile Kadıköy 2. Hukuk Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararın yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA,…
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.