Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/06/2016 tarihli ve 2016/302 esas, 2016/520 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 30.04.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.05.2020 gün ve KYB. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.282 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine…
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.03.2013 tarihli ve 2013/4884 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı ... maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve tayin edilen cezanın…
maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 04.12.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle dosyanın ele alınarak mahkemece 13.10.2021 tarihli ve 2021/616 esas, 2021/793 sayılı kararı…
madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenlerinin CMK’nun 306.
Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/153589 Soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yürütülen soruşturma neticesinde, sanığın, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye (556 sayılı KHK) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Ceza Dairesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/4091 Esas, 2023/216 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet…
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.08.2022 tarihli ve 2022/154322 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanığın sokak üzerinde park halinde bulunan aracın camını kırarak ön kaputunu açtığı ve içinden 15.000,00 TL değerinde oto parçasını sökerek alması eylemi sebebiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiğini, davacı şirket kurulmadan önce “BORA” ibaresinin davalı adına tescilli olduğunu, kötüniyet ve haksız rekabet bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2)…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2015 tarihli ve 2015/12181 Esas numaralı iddianamesi ile, sanıkların olay günü Coffemania isimli kafeye giden müşterilerin araçlarının anahtarlarının vale tarafından bırakıldığı dolabı kırıp açarak şikâyetçiye ait ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü…
MAHKEMESİ: ADLİYE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Davalı cevap dilekçesi vermemiş, davalı vekili 07.12.2017 tarihli duruşmada, Anayasa mahkemesi tarafından davanın yasal dayanağı olan 556 sayılı KHK'nın 14 maddesi iptal edilginden yasal dayanağı ortadan kalkan davanın reddine karar verilmesini…
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.08.2022 tarihli ve 2022/27273 Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 116/2-4, 151/1, 53/1, 58, 63. maddesi gereğince düzeltilerek esastan reddine karar…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. sınıfta yer alan "pastacılık ve fırıncılık mamülleri, tatlılar, şekerlemeler, çikolatalar, bisküviler, krakerler, kokolinlar, gofretler" malları yönünden iptaline, aynı mallar yönünden davalı şirket markasının hükümsüzlüğü ile sicilden…
Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.01.2010 tarihli ve 2009/23611 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 141/1, 53 üncü maddeleri uyarına kamu davası açılmıştır. Ceza Dairesinin, 13.09.2018 tarihli ve 2018/1472 Esas, 2018/1908 Karar sayılı…
maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyetin bulunduğu ve bu hükümlülüklerden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.