HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 2022/30285 iddianame numaralı ve 21.12.2022 tarihli iddianamesi ile sanığın, şikâyetçinin sokak üzerine kilitleyerek park ettiği ... maddelerinden 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, sanık hakkında kurulan hükümde mükerrirlik…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.282 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ayrı ayrı reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2020/1588 Esas, 2021/401 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Davalı Kurum vekili, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Davalı TPMK vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda…
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak…
İhtisas Gümrük Müdürlüğüne tescilli 31.12.2003/12302, 08.10.2004/11819 ve 12.11.2004/13331 gün ve sayılı gümrük giriş beyannameleri ile Almanya'dan yapılan ithalat işlemlerinde, Türk gümrüğüne düşük kıymet içeren sahte faturalar ibraz edilerek, gümrük idaresi yanıltılmak suretiyle, gümrük vergi resim ve harçlarının…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2011 tarihli ve 2011/2252 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında gece vakti kapıları kilitli arabanın arka kelebek camını kırmak suretiyle araç içinde bulunan suça konu malzemeleri çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 04/04/2017 tarih ve 2016/309 E.- 2017/177 K. İlk derece mahkemesince, markaların mal ve hizmet sınıfları örtüşmekle birlikte işaretler arasında iltibasa neden olabilecek benzerlik bulunmadığı,…
ve ...'e yönelik fuhuş suçundan bozma üzerine Yerel Mahkemece beraat kararı verilmiş; yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ek karar ile emanette kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava…
marka motosikletin işyeri deposundan çalınması olayıyla ilgili olarak, temyize konu davada sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince verilen 14.05.2024 tarihli ek karar ile istinaf isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle…
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yürütülen iki ayrı soruşturma neticesinde, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle iki ayrı kamu davası açılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/237 Esas, 2022/370 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu (Kapatılan) 2. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; kötüniyetli tescil nedeniyle süreye bağlı olmaksızın hükümsüzlük davası açılabileceği, davalının bağlantılı olduğu grup şirketi olan OPAK LENS A.Ş.'nin davacıya ait BIOMEDICS markalı…
MAHKEMESİ: FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 17/01/2019 tarih ve 2018/385-2019/20 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz…
HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.