İş Mahkemesi TARİHİ : 27/05/2014 NUMARASI : 2013/676-2014/288 Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, davacının…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar…
Hukuk Dairesinin kararları ile uyumlu olduğunu belirterek uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir. Hukuk Dairesince davalı vekilinin istinafının kabulüne ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olmasının yerinde olduğu, prim alacağı yönünden ikale sözleşmesi kapsamına göre eksik ödeme…
Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 10/01/2014 Numarası : 2011/209-2014/7 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara,…
Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Tarihi : 10/01/2014 Numarası : 2009/596-2014/8 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara,…
İş Mahkemesi TARİHİ : 08/07/2013 NUMARASI : 2011/801-2013/455 DAVA : Davacı-karşı davalı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ile harcırah alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ise ihbar tazminatı alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil, ücret alacağı, gıda, giyim, malzeme ve yol yardımı ile hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. vekili, davacının davalı idarede işçi statüsünde çalışmadığını, diğer davalı spor…
Mahkemesi DAVA : Davacı, ihbar tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek…
MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş akdinin haksız ve ihbarsız olarak feshedildiği iddiasıyla kıdem…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Bu defa İlk Derece Mahkemesinin 02.03.2018 tarihli ve 2017/31 esas, 2018/129 sayılı kararı ile; bozma…
MAHKEMESİ Davacı ile davalı arasındaki dava hakkında.... vekili, davalı şirketin ...işlerini ihale ile üstlendiğinden herhangi bir hukuksal sorumluluğu bulunmadığını, şirketin kuruluş tarihi de nazara alındığında davacının önceki çalışmalarından sorumlu olmadıklarını, iş sözleşmesi feshedilmediğinden davacının kıdem,…
Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Mahkemece toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak esas dava ve 2009/299 Esas…
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın, işe başlatmama tazminatı, ihbar tazminatı ve ücret alacaklarının talep edildiği takibe vaki itirazın iptali davası olduğu, yasal dayanağını İcra İflas Kanunu'nun 67 ve devamı maddeleri ile…
MAHKEMESİ : İskenderun İş Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2009 NUMARASI : 2008/431-2009/359 Davacı işçi, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen dört aylık süre ücreti ile ihbar ve kıdem tazminatı ödetilmesini istemiştir. Davalı işveren vekili, İskenderun İş Mahkemesi'nin 2006/1393 Esas sayılı işe iade kararı sonucunda,…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.