Bu durumda, kıymet takdirine esas teşkil eden raporun düzenlendiği Honaz İcra Mahkemesi'nin 2007/40 Esas, 2007/46 Karar sayılı dosyasındaki keşfin 28.09.2007 tarihinde yapıldığı ve bunun da ihalede esas alındığı gözetildiğinde, ihalenin yapıldığı 2. satış günü olan 05.10.2009 tarihi itibariyle iki yıllık yasal sürenin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
153.499 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 373/1. maddesi uyarınca, ... Hukuk Dairesinin 03.06.2022 tarih ve 2022/1012 E. - 2022/1663 K. sayılı kararının…
Davalı Tapu Müdürlüğü, eldeki davanın tapu kaydında düzeltim davası olarak açıldığını, bu nedenle mülkiyet değişikliğine neden olacak bir karar verilemeyeceğini, ayrıca tapu iptali ve tescil davasında da kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı…
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 16.12.2008 tarih ve 2008/17992 E, 2008/22279 K. sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alındığından…
Zira kıymet takdiri, İİK'nun 129. maddesinde öngörülen ve satışın en az hangi bedelle yapılacağını saptayan önemli bir işlemdir. Bu husus tek başına ihalenin feshi nedeni olup mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ :Davacının temyiz itirazlarının…
Esas sayılı dosyasında yapılan 19.09.2006 günlü ihalenin kesinleşmesine esas olmak üzere ihalenin feshi davasının açılıp açılmadığının ve malların teslimi için ihale alıcısının ilk başvuru tarihinin belirlenerek buna ilişkin alınacak yazı cevabının da eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ…
Dava dilekçesinin esas veya muhabere yada tevzi defterine kayıt tarihi davanın açıldığı tarihtir." Bu nedenle 12.11.2007 tarihli ihalenin feshi 7 günlük yasal süre içerisinde 19.11.2007'de açılmış olup mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken davanın süreden reddi yönünde hüküm tesisi…
İİK.nun 128/a-2.maddesi gereğince kesinleşen kıymet takdiri için 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. O halde mahkemece ihalenin feshi yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteğinin kabulü…
Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.06.2023 tarih ve 2023/235 E. - 2023/492 K. ESAS NO :…
Kıymet takdirine yönelik şikayetler hakkında icra mahkemelerince verilecek kararların kesin nitelikte olmasına karşın, kıymet takdirine ilişkin hususların ihalenin feshi davası sırasında mahkemece değerlendirilmesi gerekmektedir. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10…
Karaoğulları yönünden istinaf talebinin kısmen kabulüne, ...a İcra Hukuk Mahkemesinin 23/09/2016 tarih ve 2016/60 Esas - 2016/73 Karar sayılı ilamında belirtilen; ‘İİK.134/11 mad. gereğince davacı aleyhine ihale bedelinin %10' u oranında para cezasına hükmedilmesine’ şeklindeki ibarenin hükümden çıkarılmasına, ‘ihale…
Hukuk Dairesi'nin 15.11.2017 tarih ve 2017/1359 E.-1543 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 353- (1) b) 2) maddesi gereğince ... İcra Müdürlüğü 2014/1251 Talimat sayılı takip dosyasından 17/10/2014 tarihinde yapılmış ihalelerin feshine hükmolunduğu, anılan karara karşı alacaklılar tarafından…
Hukuk Dairesi'nin 12.07.2017 tarih ve 2017/1073 E.- 1743 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Şikayetçinin icra müdürlüğünce aldırılan kıymet taktir raporuna itirazlarının ve delillerinin yukarıda izah edilen yargılama safahatı süresince, hiçbir aşamada mahkemece değerlendirilmediği anlaşılmakla ihalenin feshi davasına bakan mahkemece, şikayetçinin kıymet taktirine yönelik itirazlarını karşılayan, denetime…
O halde, şikayete konu 164 sayılı parselin satış memurluğunca belirlenen ve ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi'ne şikayet edilmeksizin kesinleşen 234.000,00 TL muhammen bedel üzerinden satışa çıkarılmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla, mahkemece, ihalenin feshini gerektirecek başkaca da bir fesih sebebi…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.