Davalı, davanın süresinde açılmadığını, icra takip dosyalarında davalıya çıkartılan tebligatların usule uygun olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen paranın dava dışı ...'e verildiğini, ... tarafından da ödeme yapılmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Davacının yerinde görülen temyiz itirazının kabulüyle…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.754 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK' nun 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 18/09/2024 tarih ve 2024/4 E. - 2024/248 K. sayılı…
Bu durumda adı geçenin İİK'nun 134. maddesinde belirlenen "tapudaki ilgili" sıfatı bulunduğundan ihalenin feshini istemeye hakkı vardır (HGK'nun 28.01.2004 tarih ve 12-2/36 sayılı kararı). O halde, lehine ipotek kaydı bulunan şikayetçi üçüncü kişiye kıymet takdiri ve satış ilanının tebliğ edilmediği ve kıymet takdiri…
İhalenin 07/08/2019 tarihinde yapıldığı, buna göre en geç 14/08/2019 tarihine kadar huzurdaki davanın açılması gerektiği, ancak davanın 15/08/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmakla süresinde açılmayan davanın reddine, Esasa ilişkin bir nedenle ret kararı verilmediğinden davacı aleyhine para cezasına hükmolunmasına yer…
Yine HMK'nun "Hükmün Kapsamı" başlığını taşıyan 297/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi…
O halde, İlk Derece Mahkemesince, ihalenin feshi isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken (aktif husumet), şikayet hakkı yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının…
O halde, İlk Derece Mahkemesince, ihalenin feshi isteminin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, aktif husumet (şikayet hakkı) yokluğu nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi ve Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurusunun esastan reddi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının…
802 parsel yönünden yapılan ihale feshi şikayetinin reddine, Reddedilen ihalenin feshi şikayeti yönünden davacı aleyhine 802 nolu parselin ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Hukuk Dairesi’nin 17.09.2019 tarih, 2019/1264 Esas…
Borçlunun, şikayet dilekçesinde, İİK'nun 106.-110.maddelerine dayalı olarak taşınmaz üzerindeki haczin düştüğü yönünde iddiası bulunmadığı halde, mahkemece haczin düştüğü gerekçesiyle ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. O halde, mahkemece, şikayetçi borçlunun, şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü sair fesih…
… ılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırı bulunmuştur. : Mahkeme kararının yukarıda (2). maddede yazılı nedenlerle para…
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 05.02.2019 tarih ve 2018/989 Esas - 2019/100 Karar sayılı ilamı ile ihalenin feshi istemin reddine ve davacı aleyhine para cezasına hükmedildiği, borçlu yanca esasa ilişkin ihalenin fesih sebepleri ile birlikte hakimin reddi dilekçesinin gereğinin yapılmadığını ileri sürerek istinaf kanun…
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.07.2022 tarih ve 2022/228 Esas, 2022/373 Karar sayılı kararı ile reddedildiği ve bu kararın 20.12.2022 tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile şikayetin HMK'nın 114/1-i (kesin hüküm) dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye…
Hukuk Dairesi'nin 17.05.2018 tarih ve 2018/280 Esas 2018/1042 Karar sayılı ilamı ile; davacının, dava dilekçesinde ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasına ilişkin olarak suç duyurusunda bulunmaması, beyanlarının genel ve soyut nitelikte kaldığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği…
O halde mahkemece açıklanan nedenle ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir. Bu durumda borçlunun meskeniyet nedenine dayalı haczedilmezlik şikayeti sonucu verilen Kahramanmaraş İcra Mahkemesinin 2002/222 esas, 2003/237 karar sayılı 15.05.2003 tarihli kararında belirlenen değerin satışa…
Hukuk Dairesinin 11.10.2024 tarih 2024/1348 Esas 2024/1933 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 05.03.2024 tarih 2023/253 Esas 2024/110 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre esasına ilişkin temyiz itirazlarının bu aşamada…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.