Yargıtay Karar Arama Motoru

Hukuk Dairesi’nin 19.09.2019 tarih ve 2019/1009 E. - 2019/1394 K. sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA ve ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 17.01.2019 tarih ve 2018/1123 E. - 2019/24 K. sayılı kararının re'sen BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı…

Şti. adına ... ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine bavurmuş ise de; borçlu şirket adına şirket temsilcisi Yalçın Ekici'nin veya avukata vereceği vekaletnamaye istinaden avukat tarafından ihalenin feshinin istenebileceği, borçlu şirket adına ihalenin feshini isteyen ...'nin şirket temsilcisi veya avukat olmadığı…

Bu durumda, mahkemece, 196 parsel nolu taşınmaz yönünden, İİK'nun 134/8. maddesi gereğince zarar unsurunun bulunmaması nedeniyle ihalenin feshi isteminin esasa girilmeden reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin kabulü ile ihalenin feshine hükmedilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda (1) ve (2.b)…

Bölge Adliye Mahkemesince duruşmada tefhim edilen hüküm özetinin gerekçeli kararda değiştirilmesi HMK'nın 298/2. maddesinin yasakladığı anlamda gerekçe-hüküm çelişkisi olup, Bölge Adliye Mahkemesinin, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına ve HMK'nın 298/2. maddesine aykırı…

2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, muvazaa nedeniyle davalılar arasında yapılan icra takibinin ve icra takibine konu edilen senedin iptali ile bu icra takibi sırasında yapılan ihalenin feshi istemine ilişkindir. … feshine gerek olmadan, davacılara bu mallar üzerinden alacaklarını alabilmelerine…

Süresinde satış istenmiş olması nedeniyle bu husus ihalenin feshi sebebi olarak kabul edilemeyeceğinden sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur"…

Davacı aleyhine para cezası hükmedilmesine " ilişkin kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu…

Somut uyuşmazlıkta, asıl ve birleşen davada şikayet ihalenin feshine ilişkin olup, şikayet dilekçesi incelendiğinde, Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 03.11.2022 tarih 2022/604 E.-2022/843 K. sayılı kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı/borçlu vekilinin temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine…

İİK'nun 134/2. maddesinde; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale…

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın ihalesinin feshi için açılan davanın .... Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nun "Hükmün Kapsamı" başlığını taşıyan 297/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde…

Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen şikayetçi hissedar ...'nın para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile…

Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen şikayetçi hissedar ...'nın para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile…

SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 17/09/2015 tarih ve 2015/17908-21855 sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, mahkemece işin esası incelenerek, istemi esastan reddedilen şikayetçi hissedar ...'nın para cezasına mahkum edilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile…