Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın 21/06/2017 tarihli ve 388 sayılı ceza karar tutanağına yönelik başvurunun reddine dair KUŞADASI Sulh Ceza Hâkimliği'nin 06/11/2017 tarihli ve 2017/2292 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 20/12/2019 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.200 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/12/2015 tarihli ve 2015/60 esas, 2015/618 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı'nın 14/11/2016 gün ve 94660652-105-07-10452-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/11/2016 gün ve KYB.2016-391209 sayılı…
Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/12/2017 tarihli ve 2017/3645 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/11/2018 gün ve 11236 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2018 gün ve KYB-2018-91031 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize…
Sulh Ceza Mahkemesinin 31/08/2009 tarihli ve 2009/655 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.12.2009 gün ve 75122 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2010 gün ve KYB. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına…
maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, nakil vasıtasının sahibine iadesine, 13/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında ilk derece mahkemesince atılı suçtan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de; suç tutanağı, bilirkişi raporu, sanığın savunmalarında kırık ve düşük odunları topladığını savunması ve aksi yönde bir tespit bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91 inci…
maddesi ile 6831 S.K.91/5 maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 12/02/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,…
maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/01/2014 tarih 2011/355409 sayılı yazısı ile , Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz…
maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanıklar hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/01/2014 tarih 2012/48777 sayılı yazısı ile , Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/01/2014 tarih ve 2012/1516 esas, 2014/21 karar sayılı kararı uyarınca dosyanın esastan incelenmesi yönünde yapılan itiraz…
Ceza Dairesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, davanın dayanağını oluşturan suç tutanakları, bilirkişi raporu, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... maddesindeki idari yaptırımı…
maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, baltanın sahibine iadesine, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 18.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.12.2016 tarihinde oy…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.