HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. EDAŞ aleyhine dava açtığı, Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/368 esas sayılı dosyasında görülen dava sonucu mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın onanarak kesinleştiği, mahkeme ilamı sonucu davacı tarafından ödenen 103.403,38 TL'nin davalıdan…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş olup, davacı vekili…
İş Mahkemesi Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, davalı tarafından talep edilen 8.293,50-TL lik ödeme emrinin ve bu ödeme emrine esas teşkil eden müfettiş raporunun davacıya izafe edilen kusur bölümü açısından iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen davalarda davacı ... aleyhine açılan davanın maddi tazminat talepli davanın kabulüne, manevi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, birleşen Manavgat 4. Şti.)'den alınmasına 09/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tazminat davası nedeniyle ... için 7500,00 er TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 05/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş ise de HMK'nın 373. Hukuk…
MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar…
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.03.2022 tarih ve 2021/1271 E. vekili; şirketin ihyası davasında silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak isteyebileceklerini, şirketin 2010 yılında tasfiye edildiğini, şirketin…
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Hukuk Dairesinin bozmasına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 512,32TL'lik kısım bozulduğundan temyiz harcının…
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Raporu bulunmakta ise de, maluliyet oranı kaza tarihine göre yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve…
Davacı, ... Mahkemece 27.01.2003-21.05.2003 tarihleri arasındaki 729,13 TL’lik geçici iş göremezlik ödeneğinin de tenzil edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin 29/05/2012 gün ve 2011/1658 Esas-2012/9459…
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 04.08.2008 tarihinde davalıların işleten, sürücü…
Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Yargıtay' ın onama kararı ise görevsizlik kararının onanmasına yönelik olduğu usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı kanaatine…
Davacı ... Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile, 10.570 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 08.12.2011 gün ve 2010/8552 Esas, 2011/11930…
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, 14.449,77TL Tedavi giderinin kaza tarihi olan 13/02/2009 tarihinden (davalı ... vekilinin…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.