Davamıza konu hırsızlık olayını gören yoktur. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hüküm fıkrasına 5237 sayılı TCK'nın 116/4.maddesinin…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.245 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alındığında tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılması durumunda tekerrüre esas olup olmayacağının uyarlama yargılaması neticesine göre değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I)Sanık ... maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına " TCK'nun…
hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; a)Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi gereğince tayin olunan cezanın ertelenmesi halinde 1 yıldan az ve 3…
maddesi uygulaması ile ilgili paragraftaki sonuç cezanın " 1 yıl 8 ay hapis cezası” olarak değiştirilmesi suretiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Müştekinin aracını çalmak isterken…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zamanaşımı süresi…
Çocuk Mahkemesinin 16/09/2014 tarihli ve 2014/276 esas, 2014/567 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/07/2019 gün ve 4018/2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/08/2019 gün ve 2019/82395 sayılı tebliğnamesiyle dairemize…
Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/123 esas, 2010/373 karar sayılı ilamının esas numarasının 2005/125 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,13.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sarıkamış Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.02.2016 tarihli, 2015/1315 Soruşturma, 2016/71 Esas, 2016/69 İddianame numaralı iddianamesiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 53. Ceza Dairesinin, 14.06.2022 tarihli ve 2021/13358 Esas, 2022/9175 Karar sayılı kararıyla…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanılması ve iftira suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı…
Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2008 gün ve 334 – 804 sayılı kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
maddesinin uygulanmasına yer olmadığına’ karar verilmek suretiyle hükümlerde çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar müdafii, 2018/3579 Esas sayılı hükmü 04/02/2019 günlü dilekçe ile yasal süresinde temyiz etmiş ise de sanığın bulunduğu cezaevinden gönderdiği 19/02/2019 ve 25/02/2019 günlü dilekçeler ile…
ile ...'ın tüm aşamalarda yüklenen suçu işlediklerini inkar ettikleri, sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair, temyize gelmeyen diğer sanık ...(...)'nun sonradan değiştirdiği soyut iddiası dışında; her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı ve yeterli bir delil elde edilemediği gözetilmeden sanıkların anılan…
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, hırsızlık suçu bakımından ağırlaştırıcı neden sayılan "bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında" işlenmesi hali somut olayda bileşik suça vücut verirken Yerel Mahkemece…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.