Ceza Dairesinin, 30.11.2020 tarihli ve 2020/1921 Esas, 2020/1942 Karar sayılı kararı ile aynı bahçe içerisindeki şikâyetçilere ait eşyaların çalınması şeklindeki olayda, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları yönünden sanığın tek bir defa cezalandırılması gerekirken, şikâyetçi sayısınca mahkûmiyet…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.205 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2 maddesi uyarınca Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. maddesi gereği, BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2023 tarihinde…
maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, lehe olan bu düzenleme ve TCK'nın 7/2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/12/2008 tarih 2008/481 Esas – 2008/1404 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 152/1-a maddesi uyarınca…
maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.
Ceza Dairesinin 02.10.2023 tarihli ve 2023/2083 Esas, 2023/3020 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün, hırsızlık suçunun hangi saatte işlendiğini kesin olarak belirleme imkanı olmadığından sanık lehine yorum yapılarak gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerekirken gece vakti işlendiğinden bahisle fazla…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.11.2016 gün, 2016/950 Esas ve 2016/436 Karar sayılı…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın mağdurun işyerinin içerisinde tırnakçılık tabir edilen eylemi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin…
Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/736 Esas ve 2018/1361 Karar sayılı 06.04.2020 kesinleşme tarihli 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 58.maddeleri uyarınca verilmiş 1 yıl 8 ay hapis cezası uyarınca sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun…
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,…
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yağmaya suçunu işlerken, elinde bulunan ve 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi gereğince silah olarak kabul edilen cam şişe ile…
maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği, maden sahasında açıkta bulunan kablolara yönelik hırsızlık eyleminin TCK'nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığının gözetilmediği, hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların…
maddelerinin uygulanmasının talep edildiği nazara alınarak; 5237 sayılı Kanun'un 142. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın…
maddesinin son cümlesi uyarınca, Dairemizin sözü edilen ilamının kaldırılarak düzelterek onama kararı verilmesi talep edilmiştir. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:…
maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.
fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.