sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 09.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.211 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin “suçun gece vakti işlendiğinden bahisle cezada artırıma gidilemeyeceğine, katılanın beyanının çelişkili olduğuna, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçeden yoksun olduğuna ” ilişkin…
maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,…
Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 10.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında katılan ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, ihbara konu suçun infazının durdurulduğu bu nedenle hükmün açıklanmasına esas alınamayacağı ve davanın zamanaşımına uğradığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik…
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında masumiyet karinesi göz ardı edilerek ve indirim sebepleri nazara alınmayarak ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilmesi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne…
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin müştekinin işyerinden iddia ettiği şekilde 9 adet silahının çalındığına dair açık ve somut delil bulunmadığına,sanığın suçunu samimi olarak ikrar ettiğine ve çalınan silahların yerini…
müdafinin temyiz isteminin de aynı Daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... müdafii ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan…
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.