Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2017 tarih ve 2017/53 Esas ve 2017/260 sayılı kararı ile hükmün açıklamasına karar verildiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce 13.07.2012 tarih ve 2009/145 Esas ve 2012/797 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun hükmün…
Yargıtay Karar Arama Motoru
152.282 Yargıtay kararı arasında kelime, hukuki alan, daire, esas/karar numarası ve karar yılına göre arama yapın.
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.10.2018 tarih ve 2018/333 Esas ve 2018/651 sayılı kararı ile hükmün açıklamasına karar verildiği, sanık hakkında her ne kadar daha önce 22.01.2013 tarih, 2012/100 esas ve 2013/38 sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nin hükmün…
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: İncelenen dosyadan; 1-Sanık hakkında, 11/03/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda; Bilecik Cumhuriyet Başsavcılığının 20/05/2014 tarihli, 2014/716 soruşturma,2014/701 esas ve 2014/315 sayılı…
HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun…
maddesi uyarınca, kararının kesinleşmesinden sonra başlayacak 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlememesi şartıyla, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir'' denilerek çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu…
maddesine muhalefet eyleminden önce sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/2 maddesi gereğince verilmiş kamu davasının açılmasının ertelenmesi veya TCK'nın 191/8 maddesi gereğince verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının olmadığı UYAP ve Adli Sicil Kaydından anlaşılmaktadır.…
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası…
maddesindeki uzlaşma engeli nedeniyle mala zarar verme suçu açısından uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenle yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma…
maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih,…
hakkında, 31/01/2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2020 tarihli ve 2020/1295 soruşturma, 2020/642 esas, 2020/493 sayılı iddianamesi ile, Fethiye 1. maddesi gereğince ertelenmesine karar…
maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için aynı maddenin altıncı fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliğine veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu,…
Sulh Ceza Mahkemesinin 16/01/2012 tarihli ve 2011/206 esas, 2012/12 karar sayılı dosyası üzerinden bildirimde bulunulması üzerine, sanıklar hakkındaki hükümlerin ayrı ayrı açıklanmasına, 1163 sayılı Kanun'un 8/2.maddesi delaleti ile ek madde 2/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50 ve 52/2.maddeleri gereğince ayrı…
maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için aynı maddenin altıncı fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de; bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliğine veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu,…
maddeleri gereğince 1.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair....Sulh Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2009/1165 esas, 2010/809 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.11.2011 tarih ve 2011/14262/58040 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının…
Kararlar Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden derlenmiştir; özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik olarak üretilir ve hata içerebilir. Hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.