Yargıtay Karar Arama Motoru

GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas…

Sanığın birleşen 2012-166 Esas sayılı dosyasına konu 13.03.2012 tarihinde, uygulama noktasında durdurulan sanık ...’in kullandığı araçta, sanık ...’e ait 1890 kg çayın ele geçtiği olayda, ibraz edilen alış-satış faturalarının defterlere yasal olarak işlendiğinden bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; dava…

maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/197 Esas-2013/194 Karar sayılı ve 23/10/2017 tarihli Ek Kararı ile sanık hakkındaki davaların uzlaştırma işlemlerinin olumlu sonuçlanması nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ve anılan Ek Kararın 14/11/2017 tarihinde kesinleştiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakta olup sanığın denetim…

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve…

maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/573 Karar No: 2020/6618 Karar Tarihi: 04.11.2020 10. ... Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

hakkında verilen beraat kararı ile sınırlı yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanığın TCK’nin 86/1, 87/3, 29, 62/1-d, 53/1 ve 58. Ceza Dairesi tarafından sanığın beraatine karar verildiği, Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar…

maddesinde düzenlenen ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise dosyasının akıbetinin araştırılması, dava açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da temyiz denetimine olanak verecek şekilde onaylı…

Ancak; 1- Sanığın aşamalarda, atılı suçlamayı kabul etmemesi ve yapılan görüşmelere ilişkin ses kaydının talep edilmesi halinde sunabileceğini belirtmesi ve dosyaya mevcut bir kısım ses kaydına ilişkin çözüm tutanağı içeriğinde sanık tarafından söylenen hakaret niteliğinde bir ifadenin bulunmaması karşısında, sanıktan…

Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2011günü oybirliğiyle karar verildi.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.